"这部电影本身并不是要成为获奖者，它本应是一部与朋友坐下来享受并开怀大笑的电影，拥有隐形的力量，回到学校欺凌者，潜入女生更衣室，成为每个青少年的幻想， 它不会因为儿童对话而变得愚蠢，也不会像《美国派》（1999）那样疯狂地幽默到足以获得R级。"这一举动值得关注，。这部电影由费罗兹·汗（Feroz Khan）执导、制作和主演，他有远见地撼动宝莱坞公式，并在该行业其他成员效仿之前将其带入 1980 年代。这个概念仍然很有创意，有很多愚蠢的时刻可以让孩子们开心，我想从技术上讲，这就是这部电影的制作对象。这个概念仍然很有创意，有很多愚蠢的时刻可以让孩子们开心，我想从技术上讲，这就是这部电影的制作对象。拉塞尔在他的角色中做得不错，但不是很好的角色。这个概念仍然很有创意，有很多愚蠢的时刻可以让孩子们开心，我想从技术上讲，这就是这部电影的制作对象。3 # 3。这个概念仍然很有创意，有很多愚蠢的时刻可以让孩子们开心，我想从技术上讲，这就是这部电影的制作对象。我知道这个系列的其他评论者觉得它很糟糕，我觉得我必须写硬币的另一面。这个概念仍然很有创意，有很多愚蠢的时刻可以让孩子们开心，我想从技术上讲，这就是这部电影的制作对象。。这个概念仍然很有创意，有很多愚蠢的时刻可以让孩子们开心，我想从技术上讲，这就是这部电影的制作对象。这个概念仍然很有创意，有很多愚蠢的时刻可以让孩子们开心，我想从技术上讲，这就是这部电影的制作对象。好吧，如果没有一点剧透，我真的不能告诉你太多。。我不敢相信。这个概念仍然很有创意，有很多愚蠢的时刻可以让孩子们开心，我想从技术上讲，这就是这部电影的制作对象。可以看到这在另一个季节被拾起，但制作成本可能很高。。
