"。"前几天我看了这个（是的，我只是用“netflix”作为动词），并感到惊喜。我喜欢一些角色之间的互动，但他们处理情况的方式似乎完全不合时宜，或者只是俗气和愚蠢。。虽然没有给太多的屏幕时间（除了开头和接近结尾），但他确实为原本平淡无奇的傀儡郊游增加了很多喜剧。虽然没有给太多的屏幕时间（除了开头和接近结尾），但他确实为原本平淡无奇的傀儡郊游增加了很多喜剧。我差点把它缝合起来"。虽然没有给太多的屏幕时间（除了开头和接近结尾），但他确实为原本平淡无奇的傀儡郊游增加了很多喜剧。太好笑了。。Bhuvan Gowda的惊人摄影以及Dharma Vish和Ravi Basrur的出色音乐和BGM是亮点，大众设置和编舞为观众增添了一些额外的奖励，所有这些额外的增强元素，但糟糕的剧本和重复的对话故事似乎有点拖沓，在流程放映中添加的喜剧场景Sadhu Kokila非常烦人且不必要， “Rathaavara”的故事情节与所有这些惊人而强大的执行力完全不同，但似乎远低于平均水平。虽然没有给太多的屏幕时间（除了开头和接近结尾），但他确实为原本平淡无奇的傀儡郊游增加了很多喜剧。这就是这部电影的伟大之处，因为它并不完美。”你怎么想。虽然没有给太多的屏幕时间（除了开头和接近结尾），但他确实为原本平淡无奇的傀儡郊游增加了很多喜剧。虽然没有给太多的屏幕时间（除了开头和接近结尾），但他确实为原本平淡无奇的傀儡郊游增加了很多喜剧。看完第一集后，我下定决心让这部剧休息一下。总的来说，这是一部表演得很好的好节目，专注于一些严肃的主题，也许少一两部 epsiode 会让它变得更好，但如果你想要一个关于社会分歧的有趣节目，那么这值得一看。虽然没有给太多的屏幕时间（除了开头和接近结尾），但他确实为原本平淡无奇的傀儡郊游增加了很多喜剧。DQ的搭档是一个有趣的因素，有一些很好的单行本。虽然没有给太多的屏幕时间（除了开头和接近结尾），但他确实为原本平淡无奇的傀儡郊游增加了很多喜剧。这实际上是一篇虚构的作品，从一个错误到另一个关于载人飞行开始的错误。首先，西格妮·韦弗（Sigourney Weaver）在这部史诗般的恐怖电影中提供了80年代最好的表演之一。
