也就是说，我做了TS-2脚本的一部分，使TS-1黯然失色。"。我做到了，这就是为什么我给它三颗星而不是一颗星。我可以理解为什么这可能在发布时引起大惊小怪，因为性暗示可能震惊了 70 年代的英国主流。 d。 d。"绝对可怕的电影。 d。在大多数情况下——表演是可以忍受的——但围绕着一个越来越差的剧本——你可以告诉编剧认为他们真的很聪明——但他们缺乏社交技巧或成熟度来理解是什么让人们发笑，所以你只有这些尴尬的凯文哈特类型的时刻，只是烦人。也许是一个糟糕的脚本或。 d。但是，我认为这种描述是一些人感到失望的原因。 d。它比喜剧更恐怖，考虑到佩格斯和弗罗斯特之前的作品，这有点不寻常，但恐怖做得很好。 d。在75分钟，这是一部相当短的电影，压缩时间是这部电影的主要缺点之一，因为它几乎没有留下任何时间来充实角色和故事，因为场景本身也以较慢的速度徘徊。我个人信任角色的每一个行为。"我相信这部电影只是很好，既不太糟糕，又不伟大，公平地说，这部电影中的摄影可能是唯一令人惊奇的东西，而不是我觉得我不喜欢它，摄影本身有缺陷，有些场景太长了，你看到那两个士兵走了5分钟，他们只是聊天，讲一些随机无聊的故事，几乎是我。 d。要不。 d。演员阵容也很有才华，包括职业生涯后期的泰隆·鲍尔相对反对类型，李·马文、卡尔·马尔登和查尔斯·布朗森在出演前，《外交信使》被证明是一部非常好的电影。这只是一堆尴尬的凝视，生涩的头部或身体动作，以及结结巴巴。这是一个绝对的混乱，从每个对话者所说内容的不一致开始，到严重的编辑错误，如图像（它是在助听器广告或关于冰沙机的电话营销的水平）到声音和配乐的糟糕选择，但最重要的是，没有给我们任何相关的内容来保留如此重要的主题。
小哥视频
2007－2022 {www.xiaoge58.com
提供最近好看的电影电视剧剧情介绍。