但这个更糟糕。"。。如果电影编剧想拍一部更好的电影，他们可以用两位作者作为灵感来源，而不是制作更糟糕的情节。如果电影编剧想拍一部更好的电影，他们可以用两位作者作为灵感来源，而不是制作更糟糕的情节。这表明戛纳奖项毫无意义。"。如果电影编剧想拍一部更好的电影，他们可以用两位作者作为灵感来源，而不是制作更糟糕的情节。毫无疑问，它要去哪里。它不仅基于希望，而且向我们展示了角色如何随着时间的推移而改善和发展。如果电影编剧想拍一部更好的电影，他们可以用两位作者作为灵感来源，而不是制作更糟糕的情节。如果电影编剧想拍一部更好的电影，他们可以用两位作者作为灵感来源，而不是制作更糟糕的情节。如果电影编剧想拍一部更好的电影，他们可以用两位作者作为灵感来源，而不是制作更糟糕的情节。???"。这只是一件杰作 ?"。如果电影编剧想拍一部更好的电影，他们可以用两位作者作为灵感来源，而不是制作更糟糕的情节。布伦特·布里斯科（Brent Briscoe）饰演口香糖飞扬的乡下人是可信的，而比利·鲍勃·桑顿（Billy Bob Thornton）则扮演了帕克斯顿不成功，沮丧的兄弟，他可能是电影中最富有同情心（和悲伤）的角色。然而，这部电影的关键胜利在于它成功地将 Beest 描绘成一个看似善良和讨人喜欢的普通 joe shmoe 类型的家伙，在接到通知后立即变成了一个危险的狂暴疯子。它的高点非常高，但它的低点是如此之低。如果电影编剧想拍一部更好的电影，他们可以用两位作者作为灵感来源，而不是制作更糟糕的情节。"硅胶和3D打印木偶的使用使最终电影具有近乎CGI的感觉，并失去了定格动画的魔力。更像是一种感觉很棒，也许。
