的每一个观点。当你读到它的叙事时，它看起来很棒，你认为这部电影会很好，但机构非常失误，你不知道发生了什么，好的导演，糟糕的剪辑，仅此而已。简而言之，这是这部电影的大部分内容，因此它可能不是一部能够承受大量观众的电影。如此真实，如此原始和那种与某人很少有的联系，但是当你拥有它并发现它并意识到也许你失去了它时，让你想知道你是否会再次有这种感觉。所以这个节目不仅只播了一季，有一半时间他们甚至没有播出过一集。它看起来像是“纳瓦罗内的枪”（'61）或“泰勒马克英雄”（'65）的对第二次世界大战突击队任务的严肃/深刻的演绎，但它更“直接行动”牛肉蛋糕战争/冒险车辆在“肮脏的十二人”（'67）或“野鹅”（'78）的脚步上，减去幽默。。我的观点是，虽然这部电影真的是关于当下的，而不是一个大故事，但一个精心组合的故事本可以创造一个更发自内心和戏剧性的氛围，它可能有助于使每个场景更加激烈。。多次去剪辑室都无法挽救它（让人怀疑，它的灵魂是被移除了，还是一开始就没有灵魂。让你笑笑哭泣，导演精美的电影。。 Goyer），他已被证明是没有乔纳森·诺兰（Jonathan Nolan）合作者的次要作家，而是DC电影高管。），当然，我非常欣赏中东角色与当时殖民和经常优越感的英国人并列的平等，尽管我对市场上一位阿拉伯商人直接对着镜头的明显可疑和敌意的目光感到有点困扰，这让我怀疑船员是否忘记了获得未付费人员的许可成为临时演员。一遍又一遍地做同样的事情，他不会预料到不同的结果。它被它刻意缓慢的节奏所辜负，这种节奏永远不会改变，所以变得有点单调——什么都没有改变，也没有足够的紧张感来真正令人毛骨悚然。它本来可以制作一个出色的30-35分钟短片，但由于商业原因，它被不必要地延长了。
