"我看这部电影两期店不错，但结局非常非常糟糕。苏梅特的几乎所有东西都是幽默的"。有时，它通过极具艺术性的舞蹈来富有想象力地讲述，不断移动的镜头确实使这部电影成为一部非常有趣的电影——但只有大约半小时;此后，它在很大程度上沦为一个半色情的男孩对男孩对女孩对男孩（你得到漂移）的故事，让每个人都不满意 - 即使是可能实际上涉及某些真正感情元素的一条线索也令人沮丧而不是它所阐明的。你永远不会对爱情或任何其他你痛苦地意识到的角色有同样的感觉，他们只是戏剧家在一部相当陈词滥调的电影中扮演的情节装置，其核心是明显的救赎情节，再多的大喊“FAHK”和“康德”也无法改变这一点，导演大卫·麦肯齐和编剧乔纳森·亚瑟的表演非常糟糕，在陈词滥调的赌注中不遗余力。你永远不会对爱情或任何其他你痛苦地意识到的角色有同样的感觉，他们只是戏剧家在一部相当陈词滥调的电影中扮演的情节装置，其核心是明显的救赎情节，再多的大喊“FAHK”和“康德”也无法改变这一点，导演大卫·麦肯齐和编剧乔纳森·亚瑟的表演非常糟糕，在陈词滥调的赌注中不遗余力。。你永远不会对爱情或任何其他你痛苦地意识到的角色有同样的感觉，他们只是戏剧家在一部相当陈词滥调的电影中扮演的情节装置，其核心是明显的救赎情节，再多的大喊“FAHK”和“康德”也无法改变这一点，导演大卫·麦肯齐和编剧乔纳森·亚瑟的表演非常糟糕，在陈词滥调的赌注中不遗余力。但这太好了。你永远不会对爱情或任何其他你痛苦地意识到的角色有同样的感觉，他们只是戏剧家在一部相当陈词滥调的电影中扮演的情节装置，其核心是明显的救赎情节，再多的大喊“FAHK”和“康德”也无法改变这一点，导演大卫·麦肯齐和编剧乔纳森·亚瑟的表演非常糟糕，在陈词滥调的赌注中不遗余力。没有一个接近丹妮莉丝（琼恩，提利昂）的人愿意相信清楚和明显的事情：。故事在Whoknowsisstan某处的开头是无用的，因为银行抢劫不需要。然后她发现自己是波多黎各人，莫德当场雇用了她。你永远不会对爱情或任何其他你痛苦地意识到的角色有同样的感觉，他们只是戏剧家在一部相当陈词滥调的电影中扮演的情节装置，其核心是明显的救赎情节，再多的大喊“FAHK”和“康德”也无法改变这一点，导演大卫·麦肯齐和编剧乔纳森·亚瑟的表演非常糟糕，在陈词滥调的赌注中不遗余力。你永远不会对爱情或任何其他你痛苦地意识到的角色有同样的感觉，他们只是戏剧家在一部相当陈词滥调的电影中扮演的情节装置，其核心是明显的救赎情节，再多的大喊“FAHK”和“康德”也无法改变这一点，导演大卫·麦肯齐和编剧乔纳森·亚瑟的表演非常糟糕，在陈词滥调的赌注中不遗余力。主要问题是这里有两部电影。"她不会演戏。你永远不会对爱情或任何其他你痛苦地意识到的角色有同样的感觉，他们只是戏剧家在一部相当陈词滥调的电影中扮演的情节装置，其核心是明显的救赎情节，再多的大喊“FAHK”和“康德”也无法改变这一点，导演大卫·麦肯齐和编剧乔纳森·亚瑟的表演非常糟糕，在陈词滥调的赌注中不遗余力。。尤其是当它有很多幽默和影射时，但我不是《飞机上的蛇》的粉丝，这部电影有三个潜在的吸引力：情境的喜剧;恐怖;以及数百条蛇是一架飞机的新奇之处。甚至将高科技效果和昂贵的工具引入电影也是不够的。你永远不会对爱情或任何其他你痛苦地意识到的角色有同样的感觉，他们只是戏剧家在一部相当陈词滥调的电影中扮演的情节装置，其核心是明显的救赎情节，再多的大喊“FAHK”和“康德”也无法改变这一点，导演大卫·麦肯齐和编剧乔纳森·亚瑟的表演非常糟糕，在陈词滥调的赌注中不遗余力。
