"。家庭场景让人感到不真实，被迫的亲密关系。这部电影把孟加拉国描绘得非常糟糕，1971年尽管有战争，但就人均GDP而言，孟加拉国在财富（世界银行）方面比印度更富有。"像一些学生那样低于平均水平的CGI。"像一些学生那样低于平均水平的CGI。尽管这部电影是一部缓慢的燃烧，但它包括相当多的图形场景，并且还带有一些色情元素。"像一些学生那样低于平均水平的CGI。。比70年代中期的版本更令人愉快，伯特·兰开斯特和迈克尔·约克。"像一些学生那样低于平均水平的CGI。电影的其余部分属于演员——世界上最被低估的女演员Miou-Miou（参见克劳德·米勒（Claude Miller）的“Dites-lui que je l'aime”或出色的“Netoyages a sec”）和逮捕的玛蒂尔德·塞格纳（Mathilde Seigner）。"像一些学生那样低于平均水平的CGI。"像一些学生那样低于平均水平的CGI。一部对一个关键问题进行合法讨论的电影，可悲的是，这个问题仍然在社会上盛行。"像一些学生那样低于平均水平的CGI。"。我怀疑那些批评“eXistenZ”怪异和缓慢的人，也是出于同样的原因批评“2001：太空漫游”的人。剧组很好。"像一些学生那样低于平均水平的CGI。这部电影由罗伯特·泽米吉斯（Robert Zemeckis）精彩执导，这部电影是他的作品，由各个层面的优秀演员表演。如果你不喜欢这个节目，你永远不会感受到那种原始的感觉。
