证明桑德勒可以做温暖的喜剧，而不仅仅是通常的粗鲁和粗俗的废话，但即使是现在的搞笑人，它也不是很有趣（除了温克勒和贝茨的帮助），而且传统上太可预测了，并且倒了比它需要的更多的糖，我们不相信它是真诚的。我唯一不喜欢的。更糟糕的是，创作者认为自己是女权主义者。演员阵容值得怀疑（Turturro没有说服力有一个聪明/模棱两可的宗教人士，也没有像Ruppert Everet那样充满仇恨的审判官）。"。我想让其他人不了解那里的一些人能够做什么。它比第一个有更多的跳跃恐惧，我喜欢它，因为它让你坐在座位的边缘，不知道下一个什么时候到来。"1915年，在巴西东北部的基沙达，由于该地区的长期干旱，阿罗埃拉斯农场的可怜的牧民奇科·本托（Jurandir de Oliveira）被业主多纳·马罗卡解雇。他表达情绪的方式，他如何从完全控制到完全崩溃，是惊人的。"仅仅因为两个说话的人中的一个是比利·怀尔德，就很容易给这个 10 分（满分 10 分）打分，但唉，另一个是沃尔克·施隆多夫，所以我发现自己将高尔夫的有据可查的定义解释为一次好的散步被毁了;用谈话代替步行，你就会明白我来自哪里。丹·利维似乎想知道没有钱的卡戴珊会是什么样子。"。但有一件事是真实的，它确实感觉真实，然后是一些。剧本、摄影和表演都是一流的。。"这是一部糟糕的电影。（2/10）在接近结尾的时候，它表明被金钱控制是非常糟糕的，但它并没有被描绘得那么好，因为它试图为金钱带来幸福辩护。这是一部让你看到每个故事不同方面的电影。
