剧本与表演相匹配，地点、方向、灯光和摄影工作确保它始终令人信服。"是的，这不是《辛德勒的名单》或《教父》。当孩子们走神时，家里没有人注意到吗。当孩子们走神时，家里没有人注意到吗。一方面，我喜欢海豚人，振动器，大师巴特，歌舞伎中士和疯狂牛仔。当孩子们走神时，家里没有人注意到吗。当孩子们走神时，家里没有人注意到吗。为他和他所做的所有反复无常的事情。别人喜欢，别人不喜欢，我觉得它很有趣，但有点太长了，有一股很棒的表演，有些演技不太好。当孩子们走神时，家里没有人注意到吗。"我很乐意看黛比·瑞恩和里弗代尔的循环节目，而不是这个节目。当孩子们走神时，家里没有人注意到吗。我觉得我从中学到了更多，因为我读过并重读了这些书，但这做得很好，对新老粉丝都有效。当孩子们走神时，家里没有人注意到吗。"令人难以置信。"这当然与杰克·伦敦1909年的小说《马丁·伊甸园》相去甚远——小说的标题并没有承诺冒险——电影的情节与小说没有任何相似之处——一个残酷的船长的框架故事似乎借鉴了伦敦1904年的小说《海狼》——在这个框架内——电影讲述了伊登为成功写作所做的努力——但在电影的情况下——这是对他真正职责的几乎不可原谅的分心——让他的朋友出狱这部小说引人入胜地讲述了马丁·伊登（Martin Eden）在写作上取得成功的挣扎（基于杰克·伦敦自己的旅程）——缺乏电影的高度戏剧性——这就解释了为什么这部电影可能偏离了小说如此之远——忠实地渲染它会更加安静和理智——并且可能会吸引更少的付费顾客但我坐立不安地看完了这部电影——这对我的电影来说太陌生了——这对我的对小说的回忆——我错过了小说 1900 年代早期的设定，其节奏较慢的生活——与电影中狂热的 1940 年代黑色电影环境形成鲜明对比——我错过了伊登的自我教育带来的拓宽知识视野——电影没关系——一个简单的情节，一直可以预测到最后——偶尔会有新鲜的转折——演员们都符合剧本——但几乎有没有什么让人想起杰克伦敦或马丁伊登"。两个陌生人因一名女子的垃圾驾驶而聚集在一起，是唯一知道发生了什么但警察不相信他们的人。当孩子们走神时，家里没有人注意到吗。故事情节相当可预测，但仍然很有趣，可以放松一下。
