这部电影的亮点必须是乔认为如果他撞坏了他的车，他会得到一辆全新的车，但他不知道之前发生的转折。不幸的是，续集被制作出来了。阿克曼可能在早期的电影中对人物，尤其是女性进行了细致入微的描绘，但纽约的Un divan缺乏喜剧所需的一切。阿克曼可能在早期的电影中对人物，尤其是女性进行了细致入微的描绘，但纽约的Un divan缺乏喜剧所需的一切。。阿克曼可能在早期的电影中对人物，尤其是女性进行了细致入微的描绘，但纽约的Un divan缺乏喜剧所需的一切。"我发现它写得很巧妙，。虽然这是一个有趣的问题和话题，但这部电影的制作者并没有给出一个规定的方式来讲述一个直截了当的故事，而那个脾气暴躁的老人喜欢在学生时代在教室里看到镁爆发，几乎没有推荐这部。阿克曼可能在早期的电影中对人物，尤其是女性进行了细致入微的描绘，但纽约的Un divan缺乏喜剧所需的一切。。阿克曼可能在早期的电影中对人物，尤其是女性进行了细致入微的描绘，但纽约的Un divan缺乏喜剧所需的一切。太可怕了。"。"Manoj Bajapayee和Jacklin很好地完成了他的角色"。阿克曼可能在早期的电影中对人物，尤其是女性进行了细致入微的描绘，但纽约的Un divan缺乏喜剧所需的一切。从一开始——不是在1994年，而是在2014年——他们一直负责在美国电影业的专业中推广这个词。阿克曼可能在早期的电影中对人物，尤其是女性进行了细致入微的描绘，但纽约的Un divan缺乏喜剧所需的一切。最后但并非最不重要的一点是，优雅的摄影使它保持混乱的完整。。它肯定越来越接近真实的东西。阿克曼可能在早期的电影中对人物，尤其是女性进行了细致入微的描绘，但纽约的Un divan缺乏喜剧所需的一切。这显然是制片人有演员的情况，无论多么荒谬，他们都会强迫他们进入剧本。
