"不是很好，但肯定很好。然而，随着动作的展开，斯蒂芬·切博斯基（Stephen Chbosky）根据他自己的书改编的电影在内容方面变得更加复杂。所以这项技术并不是那么Swift。配角。演技太糟糕了，我什至不知道从哪里开始。"有一种类型的电影，我想我最近都看过——浪漫喜剧。"我给这部电影打了“2”分，因为莎朗·斯通（Sharon Stone）想要提供“伟大”，“奥斯卡获奖”类型的表演。"。"。。。令人难以置信的是，从剪辑室的地板上抢救了大约40分钟来弥补这个膨胀的加长版 - 但这部电影在后半部分严重超出了它的受欢迎程度，因为它笨拙地走向了“哲学”的结论。把我打碎了。"作为一个9岁的孩子看迪斯尼的动画睡美人，我看到玛琳菲森是一个非常美丽的恶棍，尽管她的本性是邪恶的。事实上，阿伽门农对荣誉的追求被他压倒性的贪婪所腐蚀。这部电影采取了巨大的渐强的形式，当你坐下来思考一个又一个的突发事件是如何失败的，而一个辩护轰炸机慢慢地向世界上最大的城市之一带来灾难性的破坏。第一季中期停止观看。
