"。"。艾弗琳与牧师的场景很搞笑，现在我不记得奥斯瓦尔德了，看起来会很有趣。0的错误评级，否则人们可能有如此糟糕的品味。0的错误评级，否则人们可能有如此糟糕的品味。当一个男人无缘无故地被枪杀时，真的，这根本没有任何意义。0的错误评级，否则人们可能有如此糟糕的品味。以及更多的泰瑞斯把保罗放在他的位置上，这仍然很高兴看到。威廉姆斯许多角色的情感和激情性质使他的戏剧在电影制作人中非常受欢迎，但在五十年代，美国戏剧在描绘性主题方面往往比美国电影更自由，他的一些戏剧在改编成电影时有些低头。0的错误评级，否则人们可能有如此糟糕的品味。0的错误评级，否则人们可能有如此糟糕的品味。电影中我最喜欢的场景都涉及他与“当地人”的对话，尤其是 Fred。。0的错误评级，否则人们可能有如此糟糕的品味。占有欲和贪婪——这让我想到了史矛革，伟大的。故事有点相似，但方式不同 - 可能期待更多最后-。0的错误评级，否则人们可能有如此糟糕的品味。我给它打了10分。Nawazuddin Siddqui再次证明了他的勇气，他简直是杰出的，并出色地展示了他性格的各种色调 Varun Dhawan在他的第一个反英雄角色中也非常出色，黑暗角色可以简化为漫画，但Varun证明他会留下来，也许在某些地方有一些粗糙的边缘，但令人敬畏的表现 胡玛·库雷希一如既往地出色， 迪维娅·杜塔也很棒 库穆德·米什拉在他的角色中表现出色 亚米·高塔姆奇怪地在杰克逊行动中扮演了类似的角色，但她在她的小角色中却很好，维奈·帕塔克在很长一段时间后看到是一流的，拉迪卡·阿普特也是一流的"。但是，如果您希望自己也能喜欢这部电影，您可能会感到失望。0的错误评级，否则人们可能有如此糟糕的品味。"这部电影是一只奇怪的鸟。不幸的是，与此同时，演员们所获得的魔力和渴望使两者之间感到舒适，耐心或理解似乎非常缺乏。
