"这部电影真是浪费时间和精力。故事的情节很有趣，我（像许多其他观众一样）直到它发生之前才看到结局的到来。"高中短跑运动员劳拉在比赛中死亡六个月后，一名杀手开始用各种运动器材作为武器谋杀田径队的其他成员：这是 80 年代初的斩杀者毕业日的愚蠢情节，对这种类型来说乏善可陈，在风格、原创性或体面的血腥方面几乎没有提供什么。"高中短跑运动员劳拉在比赛中死亡六个月后，一名杀手开始用各种运动器材作为武器谋杀田径队的其他成员：这是 80 年代初的斩杀者毕业日的愚蠢情节，对这种类型来说乏善可陈，在风格、原创性或体面的血腥方面几乎没有提供什么。。弗雷德·戈德曼（Fred Goldman）、丹尼尔·彼得罗切利（Daniel Petrocelli）和其他参与审判的人在讨论民事审判的各个步骤时接受了采访。"高中短跑运动员劳拉在比赛中死亡六个月后，一名杀手开始用各种运动器材作为武器谋杀田径队的其他成员：这是 80 年代初的斩杀者毕业日的愚蠢情节，对这种类型来说乏善可陈，在风格、原创性或体面的血腥方面几乎没有提供什么。尽管它是R级的，但它感觉就像一部PG 13电影，哎呀，有时就像一个标准的PG。最后的一句话让洛伊试探性地问道。"高中短跑运动员劳拉在比赛中死亡六个月后，一名杀手开始用各种运动器材作为武器谋杀田径队的其他成员：这是 80 年代初的斩杀者毕业日的愚蠢情节，对这种类型来说乏善可陈，在风格、原创性或体面的血腥方面几乎没有提供什么。"高中短跑运动员劳拉在比赛中死亡六个月后，一名杀手开始用各种运动器材作为武器谋杀田径队的其他成员：这是 80 年代初的斩杀者毕业日的愚蠢情节，对这种类型来说乏善可陈，在风格、原创性或体面的血腥方面几乎没有提供什么。电影的一大价值，似乎就是它给了我们历史的记录。文森特·坎比（Vincent Canby）称这部电影是“一部与众不同的，几乎没有功能的动作情节剧”。。"高中短跑运动员劳拉在比赛中死亡六个月后，一名杀手开始用各种运动器材作为武器谋杀田径队的其他成员：这是 80 年代初的斩杀者毕业日的愚蠢情节，对这种类型来说乏善可陈，在风格、原创性或体面的血腥方面几乎没有提供什么。如果诺兰写了这部电影，那将是一部更好的电影。。那么这起谋杀案背后的故事是什么，猜猜谁能弄清楚。"高中短跑运动员劳拉在比赛中死亡六个月后，一名杀手开始用各种运动器材作为武器谋杀田径队的其他成员：这是 80 年代初的斩杀者毕业日的愚蠢情节，对这种类型来说乏善可陈，在风格、原创性或体面的血腥方面几乎没有提供什么。"这是我整个25年生活中看过的最好的事情"。"高中短跑运动员劳拉在比赛中死亡六个月后，一名杀手开始用各种运动器材作为武器谋杀田径队的其他成员：这是 80 年代初的斩杀者毕业日的愚蠢情节，对这种类型来说乏善可陈，在风格、原创性或体面的血腥方面几乎没有提供什么。"。
