"。当然，它们是基于真实故事，但好莱坞选择了感觉良好的（在这些场景中最好的）故事。。我认为低收视率是由于那些期望对话引导人们完成情节的人。然而，他们对此几乎没有做什么，而扮演牧师的演员的僵硬非常荒谬，由于他遇到的荒谬可笑，它多次打破沉浸感。然而，他们对此几乎没有做什么，而扮演牧师的演员的僵硬非常荒谬，由于他遇到的荒谬可笑，它多次打破沉浸感。作为一种教学工具，它们很棒，可以帮助我们了解时代和家里人的心情。。然而，他们对此几乎没有做什么，而扮演牧师的演员的僵硬非常荒谬，由于他遇到的荒谬可笑，它多次打破沉浸感。然而，他们对此几乎没有做什么，而扮演牧师的演员的僵硬非常荒谬，由于他遇到的荒谬可笑，它多次打破沉浸感。总的来说，我给这个打了 6 分（满分 10 分），因为结局太愚蠢了，但嘿，我仍然会再看一遍《避风港》。还有他们敲打舱门的景象（“让我们出去。"。然而，他们对此几乎没有做什么，而扮演牧师的演员的僵硬非常荒谬，由于他遇到的荒谬可笑，它多次打破沉浸感。2）如果伊迪丝真的是一个无所不知的人工智能，她难道不知道昆汀贝克是前斯塔克员工，而不是来自另一个维度的存在吗。然而，他们对此几乎没有做什么，而扮演牧师的演员的僵硬非常荒谬，由于他遇到的荒谬可笑，它多次打破沉浸感。演技一流，尤其是饰演孩子的年轻演员。然而，他们对此几乎没有做什么，而扮演牧师的演员的僵硬非常荒谬，由于他遇到的荒谬可笑，它多次打破沉浸感。。凯利·普雷斯顿的小角色扮演得很好，坎迪斯·卑尔根在任何方面都很棒。然而，他们对此几乎没有做什么，而扮演牧师的演员的僵硬非常荒谬，由于他遇到的荒谬可笑，它多次打破沉浸感。
