赋予《纸牌屋》更多的积极属性，而不仅仅是看到政治运作方式以如此准确和才华实现是很有趣的。然而，这个故事是不断严峻、压抑和疲惫的，我不会再看了。5 出 5。恭喜丹尼尔·克雷格：'苏伯布，邦德先生。首先，他们忘记了主要角色的次要情节，即惊恐发作会影响他完成工作的能力（他们在赛季中途完全忘记了它）。"为什么一个备受尊敬的好莱坞明星和奥斯卡获奖演员会在制作顶级故事片的奢侈和高级生活到电视情景喜剧的世界上降低一两个梯级。爱是有效的词，嫁给希望，在人类渴望的漫长戏剧中做出令人满意的人物研究，无论时间段如何。他们本可以通过抛弃一些小情节和角色发展来解决这个问题，只是给我们一个“哟脸”的情节，多一点动作，也许还有一点性爱。在这种类型的电影中，我最关心的是你应该有一种你已经了解角色的感觉，而索雷斯做到了这一点。这是我第一次看到起立鼓掌。实际的故事情节还可以，演技也不算太差，除了佩雷蒂先生本人，他扮演的是一位名叫阿尔吉侬的科学家（显然参考了精彩的科幻小说《阿尔吉侬的花》），他的存在非常烦人。结果令人失望。即使你被看到詹妮弗·比尔斯（Jennifer Beals）部分穿着衣服的可能性所诱惑，也不要在这个渣滓上浪费时间。我强烈建议你避免这部电影，即使你免费获得它。就像主角说他向右走，但你知道他会向左走，他向左走。。
