这是凯拉·奈特莉早期的电影出演之一，她为朱尔斯的角色带来了大量的能量和热情。如果这是一次普通的恐怖袭击，那就更好了，因为涉及静修林或毒品在恐怖袭击中没有任何重大作用。总结：如果其他场景不是C级幻想，那么有些事情是可以原谅的。"罗兰·艾默里奇不应该再被允许拍电影了。角色动态很棒，相机工作很漂亮。这部电影未能对他们的主要角色产生任何同情。这就是表演、写作和逻辑在每个场景中都失败的地方，直到最后一个场景。没有逻辑。我不得不说，杰夫·布里奇斯的角色并不讨人喜欢。如果需要，专业工程师会咨询，但任务控制中心没有任何咨询。奥巴马是竞选中使用个人数据的先驱，但当然在这种情况下，这并不危险，而特朗普使用相同的技术是战犯，但脱欧派，美国保守党或任何可能不同意在该“纪录片”中接受采访的自以为是的人都没有矛盾;3/然而这个主题是如此令人兴奋， 如果他们能工作就好了，除了用无用的文字制作愚蠢的视觉效果：没有关于剑桥分析公司的日常运营，没有关于他们历史的2分钟长介绍，没有关于他们成为全球最好的政治数据公司的方式，没有关于他们的供应商（数据经纪人+软件公司使用这些数据），没有关于他们的心理学研究和设计这些数据的人， 等。但总的来说，预告片让《我们是你的朋友》看起来像是埃夫隆在玩A洞，同时和他的A洞朋友一起做A洞的事情，但电影本身比这好得多，但并没有好多少。我敢肯定。
