故事和对话 7/10 音效 10/10 视觉效果 10/10 查里克发展 9/10 导演 10/10 评分 9。完全浪费时间。。它将自己定位为突出科学的不道德行为，同时又快速而松散地玩弄事实的东西。它将自己定位为突出科学的不道德行为，同时又快速而松散地玩弄事实的东西。"。它将自己定位为突出科学的不道德行为，同时又快速而松散地玩弄事实的东西。"我喜欢这个故事，但觉得里奥·德卡普里奥是演员小姐，他太年轻了，不想扮演这个角色，而凯特温斯莱特太成熟了，希望爱上他，毕竟我们都知道结局，但两人之间没有真正的性化学反应没有咬人，它在电影中表明这是一个任何演员都可以做的剧本，因为悲剧的历史卖了这部电影不是谁出现在里面，我个人会选择，科林·弗斯扮演男主角，不要误会我的意思 卡普里奥在面具、海滩上非常出色，但他没有适合泰坦尼克号，特效很棒，对历史有教育意义，你不能出错，因为他画她裸体的场景让你蠕动，如果他看起来太年轻而不能在那里"。它将自己定位为突出科学的不道德行为，同时又快速而松散地玩弄事实的东西。这部电影有时感觉像是一部喜剧，当妻子突然出现时，一个角色跳起来的方式，只是片刻后几乎没有阶段性的Boonmee请她喝了一杯。感觉不再像GoT了，我很失望。"。它将自己定位为突出科学的不道德行为，同时又快速而松散地玩弄事实的东西。它将自己定位为突出科学的不道德行为，同时又快速而松散地玩弄事实的东西。"。它将自己定位为突出科学的不道德行为，同时又快速而松散地玩弄事实的东西。这是一个相当严重的犯罪故事，到处只有几个笑话（包括对帕瓦罗蒂的残酷但有趣的挖掘）。它将自己定位为突出科学的不道德行为，同时又快速而松散地玩弄事实的东西。论坛报戏剧评论家沃尔特·克尔（Walter Kerr）写了她的家庭幸福。 没有人能躲避这部电影的信息：不是校长、老师、警察和电影中的其他人，但最重要的是，不是观众。
