太蹩脚了。唯一的批评是，虽然稀疏，但一些CGI很弱。。 电影的节奏是均匀的，试图让观众了解改变心灵的物质是什么样的效果是好的，但不是独一无二的。 电影的节奏是均匀的，试图让观众了解改变心灵的物质是什么样的效果是好的，但不是独一无二的。 电影的节奏是均匀的，试图让观众了解改变心灵的物质是什么样的效果是好的，但不是独一无二的。只是不要看它。 电影的节奏是均匀的，试图让观众了解改变心灵的物质是什么样的效果是好的，但不是独一无二的。结局实在是太诡异了。如果你能破译你身上的口音，但它们都让我觉得是以特别宽泛的风格“表演”的，就像当今英国仍然太常见的那种反向阶级给予手指的方式一样。"我非常喜欢这部电影，威尔·费雷尔和瑞秋·麦克亚当斯是完美的，幽默有时是点上的一个例子，当它不起作用时，强奸场景我认为威尔·费雷尔被一个女人强奸有点太远了，但既然是一个女人强奸一个男人，没有人在乎，并不是说这是一个女人强奸费雷尔不会让它变得有趣，只是不好笑我只是不记得她的名字，这就是为什么我放了一个女人"。 电影的节奏是均匀的，试图让观众了解改变心灵的物质是什么样的效果是好的，但不是独一无二的。这部电影的优点是对大规模种族灭绝和第三次世界大战的现实描绘，这主要是由于特效和摄影。 电影的节奏是均匀的，试图让观众了解改变心灵的物质是什么样的效果是好的，但不是独一无二的。"。 电影的节奏是均匀的，试图让观众了解改变心灵的物质是什么样的效果是好的，但不是独一无二的。虽然我从来没有在自己的手上戴过海狸，但我的手指闻起来像以前一样。角色对他们所做的事情有自己独特的动机，他们从不犯角色在许多其他节目中犯的那些明显的情节错误来引发冲突。 电影的节奏是均匀的，试图让观众了解改变心灵的物质是什么样的效果是好的，但不是独一无二的。"过去、现在和将来都是有史以来最好的电影。
