我以前看过这样的电影，但没有这部电影那么漂亮。"。"。由于瓦格纳的缺席，这部剧要差得多。它有点像第一部电影与“老鹰敢于的地方”（1968）和“黄蜂巢”（1970）的混合体，但与“夺宝奇兵”（1981）一样具有疯狂的漫画书基调，尽管不那么愚蠢，也不那么熟练。它有点像第一部电影与“老鹰敢于的地方”（1968）和“黄蜂巢”（1970）的混合体，但与“夺宝奇兵”（1981）一样具有疯狂的漫画书基调，尽管不那么愚蠢，也不那么熟练。在我看来，缺乏一个有趣的故事。它有点像第一部电影与“老鹰敢于的地方”（1968）和“黄蜂巢”（1970）的混合体，但与“夺宝奇兵”（1981）一样具有疯狂的漫画书基调，尽管不那么愚蠢，也不那么熟练。"无论如何，这部电影不是幻想，它是人们所经历的日常生活，它非常缓慢，但演员表演真的卖了这部电影，我真的很喜欢主角的方式并不总是你想支持的人，尽管你仍然为他感到难过。它有点像第一部电影与“老鹰敢于的地方”（1968）和“黄蜂巢”（1970）的混合体，但与“夺宝奇兵”（1981）一样具有疯狂的漫画书基调，尽管不那么愚蠢，也不那么熟练。。在镜头后面，这很容易成为阿弗莱克最不妥协、最有趣的作品;完美无瑕的导演，狡猾的剪辑，近乎完美的表演，机智和心灵的写作，并敏锐地掩盖了 1970 年代令人陶醉和充实的间谍活动的外观和感觉。它有点像第一部电影与“老鹰敢于的地方”（1968）和“黄蜂巢”（1970）的混合体，但与“夺宝奇兵”（1981）一样具有疯狂的漫画书基调，尽管不那么愚蠢，也不那么熟练。剧情，剧本，演技最好。顺便说一下，随着影片的推进，棺材的尺寸似乎逐渐增大，从一开始几乎无法动弹到后来几乎能坐起来。本可以使动画生动起来。它有点像第一部电影与“老鹰敢于的地方”（1968）和“黄蜂巢”（1970）的混合体，但与“夺宝奇兵”（1981）一样具有疯狂的漫画书基调，尽管不那么愚蠢，也不那么熟练。抢风头。一个陌生人，留给母亲的唯一也是最后一条脐带就是对能量的需求。揭示。它有点像第一部电影与“老鹰敢于的地方”（1968）和“黄蜂巢”（1970）的混合体，但与“夺宝奇兵”（1981）一样具有疯狂的漫画书基调，尽管不那么愚蠢，也不那么熟练。斯坦·李在演职员表播放时与凯文·史密斯的互动是一个很好的致敬。它有点像第一部电影与“老鹰敢于的地方”（1968）和“黄蜂巢”（1970）的混合体，但与“夺宝奇兵”（1981）一样具有疯狂的漫画书基调，尽管不那么愚蠢，也不那么熟练。时间旅行情节还有许多其他方向可以让这部电影更好地工作。音乐是终极的，尤其是背景乐谱。演技精湛，有时这个故事感觉更像是一部纪录片，因为它完全缺乏自我意识。
