这部电影是轻微的暴力（尽管它在 1970 年代以疯狂暴力而闻名）有很多殴打、刺伤、两次拳头审讯、毫无意义的裸体，以及“永远流行的胯部喷灯场景”，其中强奸犯得到了他的，如果你能原谅这个词，喜剧。"我个人觉得很难要求某人忽略这个节目之前所做的一切，让它看起来更好。。"这是我看过的最糟糕的电影之一。每个角色似乎都接受看似不可能的事情，认为这是非常真实和真实的;我们作为成年人在生活中的某个时刻会失去的东西。正如我所说，这没有错，但让人们接触原件，让他们自己判断。正如我所说，这没有错，但让人们接触原件，让他们自己判断。很难理解为什么评论员如此强烈地要求潜在观众避免这部电影。每一个都是你希望永远不要见面的恐怖，更不用说与之发生关系了。正如我所说，这没有错，但让人们接触原件，让他们自己判断。"作为一个经历过走廊棱镜和这部令人着迷的电影中描绘的“Aangan”的人，我可以保证这颗舒缓宝石的真实性。他们在 80 年代搞砸了它，几乎没有调整出一些可观看的剧集。正如我所说，这没有错，但让人们接触原件，让他们自己判断。正如我所说，这没有错，但让人们接触原件，让他们自己判断。"我非常喜欢这部电影。这是一件好事，因为它不是电影。正如我所说，这没有错，但让人们接触原件，让他们自己判断。正如我所说，这没有错，但让人们接触原件，让他们自己判断。不管他多么疯狂，他都是一个人，无论他杀死的人多么有罪，他们和你我一样是人。正如我所说，这没有错，但让人们接触原件，让他们自己判断。嗯，是的，但这毕竟是乔治卢卡斯。我不想讨论情节，但我想说，如果你想看到一个艺术家在工作，编织一张关于人类之间关系的网络，那就去看看这张照片——事实上，我恳求你看看它。。。
