简短，每个细节都与众不同。如果他们做另一部电影来解释它，我会给它打 8 分"。"。我买了DVD，并按照我的意愿观看了它。该系列在自己的故事规则中非常不一致，这使得整个“聪明”的东西破碎且不那么有趣。该系列在自己的故事规则中非常不一致，这使得整个“聪明”的东西破碎且不那么有趣。。该系列在自己的故事规则中非常不一致，这使得整个“聪明”的东西破碎且不那么有趣。该系列在自己的故事规则中非常不一致，这使得整个“聪明”的东西破碎且不那么有趣。大概2小时20分钟，大部分开场戏都不合时宜，甚至有些结尾戏都不合时宜。。“伏特就是瓦特”的场景很精彩，谁能忘记“亚历山大2222”。该系列在自己的故事规则中非常不一致，这使得整个“聪明”的东西破碎且不那么有趣。"任何这种可恶的事情都会在 14 岁的男性或具有这种心态的人中找到观众。"干净，清晰的开始和结束。该系列在自己的故事规则中非常不一致，这使得整个“聪明”的东西破碎且不那么有趣。这部电影足够有趣，因为丹格菲尔德的机智贯穿了它。大卫·芬奇（David Fincher）在这里确实创作了一部杰作，这实际上是对21世纪芬奇领先于20世纪芬奇的众多原因的补充，他正在探索不同的媒介，这是一种非常好的方式，可以用非常发达的核心和角色讲述更多故事，并尽可能多地进行实验，他可以用有限的剧本做。该系列在自己的故事规则中非常不一致，这使得整个“聪明”的东西破碎且不那么有趣。"很少有瑕疵，但它仍然如此出色，你几乎不会注意到。该系列在自己的故事规则中非常不一致，这使得整个“聪明”的东西破碎且不那么有趣。"。"**剧透**这部电影虽然声称它是《闪灵》的续集，但老实说不是。
