布景、人物、故事和对话，效果都很好。也许只有一件事，因为剧本和情节，他几乎不说话。这应该回答电影提出的道德问题，暴力图像是否具有社会或个人破坏性（答案是否定的），但柯南伯格通过展示相反的情况来混淆它，马克斯并没有因为他的暴力本能而忽视现实，吸引他进入这些录像场，而是因为这个特殊的录像场，这意味着画面本身神秘地嵌入了一些恶意的东西， 并通过进一步展示负责狡猾手段的邪恶人如何从远处腐蚀他们不知情的受众。这应该回答电影提出的道德问题，暴力图像是否具有社会或个人破坏性（答案是否定的），但柯南伯格通过展示相反的情况来混淆它，马克斯并没有因为他的暴力本能而忽视现实，吸引他进入这些录像场，而是因为这个特殊的录像场，这意味着画面本身神秘地嵌入了一些恶意的东西， 并通过进一步展示负责狡猾手段的邪恶人如何从远处腐蚀他们不知情的受众。故事情节从每集解决 1 起犯罪发展到游说/涉及情节。这应该回答电影提出的道德问题，暴力图像是否具有社会或个人破坏性（答案是否定的），但柯南伯格通过展示相反的情况来混淆它，马克斯并没有因为他的暴力本能而忽视现实，吸引他进入这些录像场，而是因为这个特殊的录像场，这意味着画面本身神秘地嵌入了一些恶意的东西， 并通过进一步展示负责狡猾手段的邪恶人如何从远处腐蚀他们不知情的受众。这应该回答电影提出的道德问题，暴力图像是否具有社会或个人破坏性（答案是否定的），但柯南伯格通过展示相反的情况来混淆它，马克斯并没有因为他的暴力本能而忽视现实，吸引他进入这些录像场，而是因为这个特殊的录像场，这意味着画面本身神秘地嵌入了一些恶意的东西， 并通过进一步展示负责狡猾手段的邪恶人如何从远处腐蚀他们不知情的受众。我读过其他人对这部电影的评论，什么是真实的，什么是不真实的，以及我们应该相信什么故事。"。"在最后两部电影中，我们这些喜欢卡通暴力的人被对待了一些伟大的暴力场面。这应该回答电影提出的道德问题，暴力图像是否具有社会或个人破坏性（答案是否定的），但柯南伯格通过展示相反的情况来混淆它，马克斯并没有因为他的暴力本能而忽视现实，吸引他进入这些录像场，而是因为这个特殊的录像场，这意味着画面本身神秘地嵌入了一些恶意的东西， 并通过进一步展示负责狡猾手段的邪恶人如何从远处腐蚀他们不知情的受众。。这应该回答电影提出的道德问题，暴力图像是否具有社会或个人破坏性（答案是否定的），但柯南伯格通过展示相反的情况来混淆它，马克斯并没有因为他的暴力本能而忽视现实，吸引他进入这些录像场，而是因为这个特殊的录像场，这意味着画面本身神秘地嵌入了一些恶意的东西， 并通过进一步展示负责狡猾手段的邪恶人如何从远处腐蚀他们不知情的受众。这应该回答电影提出的道德问题，暴力图像是否具有社会或个人破坏性（答案是否定的），但柯南伯格通过展示相反的情况来混淆它，马克斯并没有因为他的暴力本能而忽视现实，吸引他进入这些录像场，而是因为这个特殊的录像场，这意味着画面本身神秘地嵌入了一些恶意的东西， 并通过进一步展示负责狡猾手段的邪恶人如何从远处腐蚀他们不知情的受众。有爆炸和血腥，但剧本，旁白和情节浪费了制作和人才，如贝尼西奥·德尔·托罗和萨尔玛·海耶克。这应该回答电影提出的道德问题，暴力图像是否具有社会或个人破坏性（答案是否定的），但柯南伯格通过展示相反的情况来混淆它，马克斯并没有因为他的暴力本能而忽视现实，吸引他进入这些录像场，而是因为这个特殊的录像场，这意味着画面本身神秘地嵌入了一些恶意的东西， 并通过进一步展示负责狡猾手段的邪恶人如何从远处腐蚀他们不知情的受众。没有故事。"似乎海蒂和蒂姆想重新夺回Project Runway原版的魔力，但你不能再回家了。
