总之，《1917》的情节平淡无奇，没有激起强烈的情感，但非常非常惊艳。"如果他们花时间并坚持阅读这本书，这可能会很棒。最初，我认为这部电影背后的基本概念很有趣。韦斯·克雷文（Wes Craven）显然想为《惊声尖叫》带来现代品味，他做到了，但他也坚持《惊声尖叫》。韦斯·克雷文（Wes Craven）显然想为《惊声尖叫》带来现代品味，他做到了，但他也坚持《惊声尖叫》。"失望我不能为别人说话，但不知道为什么，我的意思是你为什么不投出比老爷爷或爸爸或妈妈更年轻的人才，我对这个宝莱坞行业真的很失望，他们正在重复人们不想再看到的老人的错误，如果你选像苏珊特或瓦伦或阿努什卡这样的年轻人，它会更有意义 评分只有 3/10"。韦斯·克雷文（Wes Craven）显然想为《惊声尖叫》带来现代品味，他做到了，但他也坚持《惊声尖叫》。"必看电影动作不可思议，反派演技精彩绝伦"。"与第一部作品相反，这部电影描绘了维托（创始人）和迈克尔（继承人）的逆向轨迹和命运。韦斯·克雷文（Wes Craven）显然想为《惊声尖叫》带来现代品味，他做到了，但他也坚持《惊声尖叫》。让他成为狂热的同性恋的目的是什么???这是一个伟大的想法，它有理由从书中删除大量重要的部分，例如该死的主要角色。。韦斯·克雷文（Wes Craven）显然想为《惊声尖叫》带来现代品味，他做到了，但他也坚持《惊声尖叫》。韦斯·克雷文（Wes Craven）显然想为《惊声尖叫》带来现代品味，他做到了，但他也坚持《惊声尖叫》。Agantuk和Baavri同样令人印象深刻。韦斯·克雷文（Wes Craven）显然想为《惊声尖叫》带来现代品味，他做到了，但他也坚持《惊声尖叫》。它在很大程度上是安全的，或多或少地给观众他们所期望的，但不会把事情推到更远的地方。。韦斯·克雷文（Wes Craven）显然想为《惊声尖叫》带来现代品味，他做到了，但他也坚持《惊声尖叫》。HatSfH是一部有趣，感觉良好的电影，除了思考他的旅程是否是世俗旅行的真实代表之外，几乎没有扰乱世界的精神。。
