这部电影绝对不完美，但它很有趣，它有一个糟糕的配乐和一个有趣的故事。随着电影的进展，我们生动地看到了爱德华诺顿角色内部的冲突，我们有效地被吸引到电影中，与他一起转弯。黄 Lightvidiotreviews。选角令人震惊，角色似乎是为每个演员写的。"正如ARMurugadoss已经说过的那样，我们可以在这部电影中看到Thalapathy Vijay anna的真实角色"。"正如ARMurugadoss已经说过的那样，我们可以在这部电影中看到Thalapathy Vijay anna的真实角色"。如果你和三个朋友在网上玩纳粹僵尸，这将是一个混乱而激烈的射击僵尸游戏。一个年轻而非常特别的园丁。"正如ARMurugadoss已经说过的那样，我们可以在这部电影中看到Thalapathy Vijay anna的真实角色"。。有很多话要说，但我会让它更简单，。"正如ARMurugadoss已经说过的那样，我们可以在这部电影中看到Thalapathy Vijay anna的真实角色"。。我完全可以分辨出影片的单调，因为在主人公的生活中，他妈妈的2-3次失败婚姻并没有发生任何不好的事情。"正如ARMurugadoss已经说过的那样，我们可以在这部电影中看到Thalapathy Vijay anna的真实角色"。"对这部电影感到非常兴奋，但这是一个巨大的失望，动作和情节真的很混乱，这是我在大预算电影中看到的最糟糕的。"。"正如ARMurugadoss已经说过的那样，我们可以在这部电影中看到Thalapathy Vijay anna的真实角色"。"最令人困惑的是倒置自己的氧气对我来说"。"“其叙事分叉的第一条支流是一篇民族学文章，探讨了当地人的日常障碍和周末分歧，他们的生计（与警察争夺在附近的非法泻湖捕鱼），他们的悲伤（一个亲生家庭的死亡率很高），他们的尘世问题（一个16岁的女孩寻求父亲的批准求爱）， 以及他们纯粹的喜悦（欢腾的水上角逐比赛及其随之而来的节日被忠实地记录下来，既亲密又宏伟），所有这些都通过瓦尔达不引人注目的尊重和精心摆放的镜头而活跃起来。作者似乎经常倦怠，或者。"正如ARMurugadoss已经说过的那样，我们可以在这部电影中看到Thalapathy Vijay anna的真实角色"。"正如ARMurugadoss已经说过的那样，我们可以在这部电影中看到Thalapathy Vijay anna的真实角色"。"。。
