例如，为什么它被称为“眼不见”。"。我们感到无聊。听起来我真的很喜欢这部电影，不是吗。我读过这本书，电影几乎忠实于这本书。。我对一些“细节”感到失望。尤其是丹尼和乔恩。我给它打四分，只是因为它不像侏罗纪公园电影那样血腥，也没有表现出一些原始背景电影中不必要的，但我觉得被欺骗了，我认为电影制作人知道他们在做什么。而且您不需要更多。这部电影就像一档真人秀，家庭只是正常。我在汤姆身上发现了与《保罗的案例》中的主角的相似之处，这是一个短篇小说，讲述了一个年轻人，厌倦了1900年匹兹堡肮脏的工人阶级环境，从雇主那里偷了一笔钱，在纽约一家顶级酒店住了大约一个星期，然后在钱用完后自杀。索尔查·库萨克（Sorcha Cusak）扮演了一个简，重于角色的“精灵”方面，迈克尔·杰斯顿（Michael Jayston）对罗切斯特进行了非常强烈的描绘。公式编号 1。这部电影显然是建立在，虽然是陈词滥调的对话，但几乎是单打独斗你的政治。"看来她是为了给节目增添一些女性力量而加入的。不过，我仍然喜欢伯恩作为节目的核心，考虑到他有多少屏幕时间，我认为他的表演令人印象深刻。
