"。就像发生了什么事一样。虽然导演应该有权发表自己的观点，但作为“对未来的奉献”，它应该更加中立。虽然导演应该有权发表自己的观点，但作为“对未来的奉献”，它应该更加中立。。（不要听那些“真正的批评家”，他们几乎从不与大多数人所说的话保持一致，去看看吧。虽然导演应该有权发表自己的观点，但作为“对未来的奉献”，它应该更加中立。"。我承认，这完全令人惊讶，因为有些评论很糟糕（为什么。虽然导演应该有权发表自己的观点，但作为“对未来的奉献”，它应该更加中立。虽然导演应该有权发表自己的观点，但作为“对未来的奉献”，它应该更加中立。该死的。这可能是迪利普最糟糕的电影，因为它看起来真的很无聊。这有点催人泪下。虽然导演应该有权发表自己的观点，但作为“对未来的奉献”，它应该更加中立。就像《怪奇物语》第一季需要时间来营造氛围，而不是在廉价的CGI中爆炸一样。"。虽然导演应该有权发表自己的观点，但作为“对未来的奉献”，它应该更加中立。一个人怎么能从装满武器、坦克和直升机的恐怖分子那里获胜。它们在粗鲁和卑鄙方面绝对是兼容的。虽然导演应该有权发表自己的观点，但作为“对未来的奉献”，它应该更加中立。成名前的加里格兰特在几个场景中注意到了他的明星潜力。在第二部分的早期，有一个视觉松弛和没有说服力的延伸（手工）标记为“彼得·库贝尔卡的维也纳”——1960年代的维也纳比我今天居住的维也纳要沉闷得多。
