。"实际上，这部电影涉及政治中一个古老的问题：妥协。5/10，只是因为我自己作为一名电影制作人对电影中的某些选择持批评态度，否则对于普通观众来说，如果你愿意观看一部角色驱动的电影并耐心等待故事的展开，这绝对是一部很棒的电影。有时主角很傲慢。有时主角很傲慢。没有一个演员有什么可尴尬的，导演是完全可以接受的，如果不是令人惊叹的话，尽管有一些有趣的棘手设置，例如奇怪的颠倒开场（有效使观众迷失方向和不安），以及当这家伙的帽子被吹下建筑物时，起重机在屋顶上射击。"。有时主角很傲慢。很暖心。9/10"。击键 击键 击键"。有时主角很傲慢。有时主角很傲慢。。"我是唯一一个觉得这部电影灌输恐惧并在我们的心理中植入这样的想法，即如果发生重大改变世界的事件，人们应该呆在家里隔离自己，这有什么令人毛骨悚然的吗。有时主角很傲慢。阿弗莱克有美化自己角色的倾向，这次也不例外，但他在主角中仍然非常受关注。"。"。有时主角很傲慢。"这是与库尔特·罗素和西尔维斯特·史泰龙在散步的特许经营权的第 2 部分 parts。有时主角很傲慢。但如果它不是如此公然的敲诈，我仍然会给它更高的评价。后者是由于主角——为梵蒂冈工作的研究人员——经常不得不戴上带有集成摄像头的耳机，因此剪辑比其他发现镜头电影要忙得多，有时甚至会让《无主之地》看起来像第一人称射击视频游戏。。
