即使感觉它避开了一些更可能有趣的情节线索和主题，让当时的观众更容易接受，它们也值得一看。这部电影翻拍自 1960 年的科幻恐怖经典，该经典改编自一部非常成功的小说。难道没有人看过斯坦利·库布里克（Stanley Kubrick）的《全金属夹克》（Full Metal Jacket）中的场景，一个士兵再也无法忍受新兵训练营的虐待，所以他杀死了格尼·哈特曼，然后是他自己!??"。难道没有人看过斯坦利·库布里克（Stanley Kubrick）的《全金属夹克》（Full Metal Jacket）中的场景，一个士兵再也无法忍受新兵训练营的虐待，所以他杀死了格尼·哈特曼，然后是他自己!??"。所有其他演员在这部电影中都有有趣的角色，这使得这部电影令人惊叹。难道没有人看过斯坦利·库布里克（Stanley Kubrick）的《全金属夹克》（Full Metal Jacket）中的场景，一个士兵再也无法忍受新兵训练营的虐待，所以他杀死了格尼·哈特曼，然后是他自己!??"。"。。难道没有人看过斯坦利·库布里克（Stanley Kubrick）的《全金属夹克》（Full Metal Jacket）中的场景，一个士兵再也无法忍受新兵训练营的虐待，所以他杀死了格尼·哈特曼，然后是他自己!??"。事实上，乔治·亨利、斯坎达尔·凯恩斯和本·巴恩斯的表演仍然很好，西蒙·佩格（他取代了上一部电影中的埃迪·伊扎德）为CGI会说话的老鼠的角色提供了一些笑声和真诚。演技和剧本都很烂，制作价值极低。难道没有人看过斯坦利·库布里克（Stanley Kubrick）的《全金属夹克》（Full Metal Jacket）中的场景，一个士兵再也无法忍受新兵训练营的虐待，所以他杀死了格尼·哈特曼，然后是他自己!??"。难道没有人看过斯坦利·库布里克（Stanley Kubrick）的《全金属夹克》（Full Metal Jacket）中的场景，一个士兵再也无法忍受新兵训练营的虐待，所以他杀死了格尼·哈特曼，然后是他自己!??"。。一个令人难忘的时刻是，耶利米在他的妻子和迦勒被他们杀死后袭击了乌鸦部落的所有印第安人。难道没有人看过斯坦利·库布里克（Stanley Kubrick）的《全金属夹克》（Full Metal Jacket）中的场景，一个士兵再也无法忍受新兵训练营的虐待，所以他杀死了格尼·哈特曼，然后是他自己!??"。好的，我们知道销售工作很艰难。"斯蒂芬·金的《闪灵》（1997年/为电视制作）**1/2 金本人（他不关心库布里克的经典;去想图）不必要的翻拍，这次是史蒂文·韦伯（他实际上为注定要失败的、有时富有同情心的杰克·托伦斯提供了一些维度）作为理智的解散，因为他在闪电般的科罗拉多州不祥的俯瞰酒店担任看守人的工作，他脑海中浮现着 REDRUM。"。难道没有人看过斯坦利·库布里克（Stanley Kubrick）的《全金属夹克》（Full Metal Jacket）中的场景，一个士兵再也无法忍受新兵训练营的虐待，所以他杀死了格尼·哈特曼，然后是他自己!??"。在这些电影时代尝试的军事解决问题的方法没有奏效，但问题一直存在到今天，世界完全有可能因为类似的原因看到另一场朝鲜战争。。
