格雷厄姆·格林（Graham Greene）在《旁观者》（The Spectator）中的评论中非常正确地强调了其历史的不准确之处以及1480年代后期的法国与1930年代中期的德国之间的相似之处，但他对这部电影的判断是“沉闷和嘈杂”是完全没有道理的。这部电影甚至沉浸在道德观中，最后以暗杀坏蛋领袖结束，好像这样可以保证男孩的安全，然后愚蠢地在他身后做一个阴影人物，好像“但他真的安全吗”。。写它们的人显然没有很好的幽默感。写它们的人显然没有很好的幽默感。写它们的人显然没有很好的幽默感。我以前从未在电影中看到过如此真实的原始情感。写它们的人显然没有很好的幽默感。完全是最新的，我需要更多。写它们的人显然没有很好的幽默感。这部电影确实有几个毫无意义的次要情节，包括一个赏金猎人和一对刺客，他们都在追求麦卡锡的角色，这没有多大意义，也没有给电影增加任何东西。“我为爱做了什么”在电影中被赋予了新的含义，这并没有让我太困扰。。写它们的人显然没有很好的幽默感。"优秀系列 。我们有两个坚强的人格（豪斯和诺兰），他们都处于生活中的痛苦时刻，并互相寻求帮助。制片人从这些节目和类似的节目中学到的东西是：a）英国公众喜欢看到真实的人并八卦他们，b）他们喜欢同时看不起别人。写它们的人显然没有很好的幽默感。写它们的人显然没有很好的幽默感。令人惊讶的是，在电影的最后一部分，情况发生了更好的变化，你几乎可以感觉到这是一部很棒的电影，你没有浪费将近 3 个小时来观看它。我不清楚它究竟是为什么被（重新）制作的。
