和平的城镇居民和定期出现抢劫和杀害他们的野蛮游牧精神病患者之间的基于历史的对比也消失了。"。已故的迈克尔·埃尔菲克（Michael Elphick）扮演了一个倒霉的舒尔茨（Schultz）的适当羞怯角色，而彼得·理查森（Peter Richardson）则扮演了真正的明星-大多数时候都是一个无情，踩鹅，自私的b*stard。已故的迈克尔·埃尔菲克（Michael Elphick）扮演了一个倒霉的舒尔茨（Schultz）的适当羞怯角色，而彼得·理查森（Peter Richardson）则扮演了真正的明星-大多数时候都是一个无情，踩鹅，自私的b*stard。另一方面，大多数都如此古怪地不准确地代表烹饪的现实，以至于它们变得太痛苦了，无法观看。已故的迈克尔·埃尔菲克（Michael Elphick）扮演了一个倒霉的舒尔茨（Schultz）的适当羞怯角色，而彼得·理查森（Peter Richardson）则扮演了真正的明星-大多数时候都是一个无情，踩鹅，自私的b*stard。已故的迈克尔·埃尔菲克（Michael Elphick）扮演了一个倒霉的舒尔茨（Schultz）的适当羞怯角色，而彼得·理查森（Peter Richardson）则扮演了真正的明星-大多数时候都是一个无情，踩鹅，自私的b*stard。她似乎感到绝望了——她嫁给了一个水手，这个水手已经死了，她现在被他的孩子困住了。"。哇。已故的迈克尔·埃尔菲克（Michael Elphick）扮演了一个倒霉的舒尔茨（Schultz）的适当羞怯角色，而彼得·理查森（Peter Richardson）则扮演了真正的明星-大多数时候都是一个无情，踩鹅，自私的b*stard。无论显示什么，都与其他电影，故事角色，权力等有关，。已故的迈克尔·埃尔菲克（Michael Elphick）扮演了一个倒霉的舒尔茨（Schultz）的适当羞怯角色，而彼得·理查森（Peter Richardson）则扮演了真正的明星-大多数时候都是一个无情，踩鹅，自私的b*stard。"如果你去看这部电影并期待现代大白鲨，你会感到遗憾的失望。。"。已故的迈克尔·埃尔菲克（Michael Elphick）扮演了一个倒霉的舒尔茨（Schultz）的适当羞怯角色，而彼得·理查森（Peter Richardson）则扮演了真正的明星-大多数时候都是一个无情，踩鹅，自私的b*stard。"如此深邃而美丽。已故的迈克尔·埃尔菲克（Michael Elphick）扮演了一个倒霉的舒尔茨（Schultz）的适当羞怯角色，而彼得·理查森（Peter Richardson）则扮演了真正的明星-大多数时候都是一个无情，踩鹅，自私的b*stard。"这是一部绝对令人心碎的电影，揭示科里做了他说他会做的事情，而且他把他说他会成为费尔德法姆的一部分带到了桌面上，我支持科里一百万次，就在这里是好莱坞需要醒来并把这些动物打倒的证据 科里继续为他的爱和正义而战 海姆真是太棒了 干得好兄弟干得好"。这。
