具体来说，30%的伦敦人会在这个时候死亡，从而获得“没有夏天的一年”的名称。故事背后的最初想法非常有趣，但它执行得非常糟糕，电影完全缺乏可信度早在它得出可预测的结论之前就变得公然存在。（按照今天的标准，钱不多，但是，对于许多在“大萧条”期间绝对贫困的人来说，它代表了字面上的财富）“他们射马，不是吗。（按照今天的标准，钱不多，但是，对于许多在“大萧条”期间绝对贫困的人来说，它代表了字面上的财富）“他们射马，不是吗。另一方面，她的双胞胎Sage只是卑鄙和操纵。（按照今天的标准，钱不多，但是，对于许多在“大萧条”期间绝对贫困的人来说，它代表了字面上的财富）“他们射马，不是吗。5。"节目还可以，很有趣，但作为一个只会说英语的人，我在电影的90%中都很难理解它们。（按照今天的标准，钱不多，但是，对于许多在“大萧条”期间绝对贫困的人来说，它代表了字面上的财富）“他们射马，不是吗。"。当盖世太保官员和上尉克莱岑多夫检查乔乔的房子时，艾尔莎假装是乔乔已故的妹妹，尽管她的出生日期弄错了，克莱岑多夫还是撒谎并告诉乔乔照顾他的家人，这证明克莱岑多夫也觉得战争没有意义应该尽快结束，在那一幕之后，似乎没有人能分辨犹太人或非犹太人的区别。"我想说的是，《泰坦尼克号》之所以引起它的注意，是因为莱昂纳多·迪卡普里奥（Leonardo DiCaprio）在其中，而且这是最昂贵的电影。（按照今天的标准，钱不多，但是，对于许多在“大萧条”期间绝对贫困的人来说，它代表了字面上的财富）“他们射马，不是吗。（按照今天的标准，钱不多，但是，对于许多在“大萧条”期间绝对贫困的人来说，它代表了字面上的财富）“他们射马，不是吗。（按照今天的标准，钱不多，但是，对于许多在“大萧条”期间绝对贫困的人来说，它代表了字面上的财富）“他们射马，不是吗。只是有点废话。（按照今天的标准，钱不多，但是，对于许多在“大萧条”期间绝对贫困的人来说，它代表了字面上的财富）“他们射马，不是吗。不用说，我很惊喜，这部电影自始至终都很棒，很搞笑。"沃伦很有趣，我确实非常喜欢它。
