这部电影的另一个令人惊奇的事情是伦敦交响乐团的作曲家兼导演约翰威廉姆斯为电影中的每个场景制作的惊人音乐。就我个人而言，我不能不在乎乏善可陈的情节以及if's but's and wtf's，这部电影勾选了所有正确的方框，尽管情节有弱点，但它以一种你知道每隔几年才会发生一次的方式提供，比如拼图在Saw结束时从地板上升起，或者斧头与头部的时刻在错误的转弯处。"。"。但我确实同意许多评论，即它有点慢，而且没有以前的兰博电影那么多动作。"。有趣的概念，丹尼尔定义明确的角色。"。"。主要错误在于一个非常糟糕的剧本 - 动物争吵而不是开玩笑 - 喜剧是物理的，但缺乏时机 - 它都是小混混和愚蠢的外观 - 这可能适用于20分钟的情景喜剧，但它只是在大屏幕上看起来悲伤。"。每个人都想要它，但从长远来看，每个人都不会拥有它，那些从错误中吸取教训的人会，而那些犯同样错误的人不会。"。就是这样。我不能全心全意地推荐这部电影"。与《马斯博士的遗嘱》一样引人入胜，但它充满了关于异常行为的本质和心理的精彩对话，。"。重点是狗与人的关系是多么独特，以及狗和其他动物之间的根本差异，这可能是这种关系的结果。总的来说，这部电影是10/10。"。"电影不反对PK什么电影。
