从它的垃圾角色，到它的垃圾情况，到它的垃圾暴力，到它垃圾的对话，到它垃圾的一切——这一切都只是——垃圾垃圾而且，作为绝对的垃圾，它是 - （而且，在它无耻的垃圾中） - 它实际上屈服于阴沟级别的心态，鼓励观众，从字面上，大声笑出南希·克里根发生的事情（好像整个事件只是一部“闹剧”喜剧）。角色们从不互相谈论正在发生的奇怪事情。最终结论：你可以试一试，不是最好的，但也不是坏的"。最终结论：你可以试一试，不是最好的，但也不是坏的"。"。这部电影甚至被电影制片人约翰·沃特斯（John Waters）列为他的最爱，他在2010年马里兰电影节上将其作为年度选择。最终结论：你可以试一试，不是最好的，但也不是坏的"。一个神秘的地穴守护者继续讲述 5 个独立的可怕故事，每个陌生人一个，贪婪是一个共同的主题。但是，如果您在葡萄酒或葡萄酒行业方面正在寻找真实性，请寻找其他地方。。最终结论：你可以试一试，不是最好的，但也不是坏的"。如果你没有电影，它有一些有趣的好台词，它可以让你发笑。最终结论：你可以试一试，不是最好的，但也不是坏的"。如果强大的角色没有感到被剥夺了使他们成为所有力量的原因，那也不会那么糟糕。最终结论：你可以试一试，不是最好的，但也不是坏的"。谢谢，我喜欢它!!!"。最终结论：你可以试一试，不是最好的，但也不是坏的"。除非我们从基层开始，做出适当的努力，否则我们就无法想象像文艺复兴那样的大规模发展革命。在那之前，值得付出努力来追踪它。最终结论：你可以试一试，不是最好的，但也不是坏的"。把它与《汉尼拔》或《心灵猎人》相提并论是荒谬的，完全不同的节目。
