虽然有很多爆炸、枪击和带火焰喷射器的家伙，但也有一些时刻光线不足，很难看到。5 小时的运行时间内毫不费力地与他在一起;而沃谢尔，她的角色相当难以塑造，不仅在为角色带来魅力方面做得非常出色----你几乎每时每刻都能从她的眼睛里看到故事，感受到深深的联系。至于布莱恩·亚当斯（Bryan Adams），好吧，我不会原封不动，因为我个人对他或他的作品没有任何好感或不喜欢。"。"。但是当我听导演评论（DVD）并得知这部电影是根据 1960 年代初（顺便说一下，在微处理器发明之前）写的科幻小说改编时，我的下巴掉了下来。从汽车在命令下爆炸到被枪杀，并且仍然完成工作。"。关于这部电影的一切都是过分的。。"。"。"。男人们立即邀请几个女孩过来讨论他们正在资助的独立电影，并游泳 - 没有泳衣。"。在某种程度上，这就像告诉真正的观众，这部电影不会是标准的经典哑火鸡好莱坞毒药电影令人愉悦的叙事，主角是大多数美国人被迫喂食的，而是一部让你饿着肚子的电影，主角模棱两可地漫无目的地徘徊，利用开放式的有时互文情节， 导致一组奇怪的脱节场景，没有任何统一尝试;为了让观众向自己提出问题，整个电影是要做什么，而不是故事中发生了什么。一开始，艾略特·古尔德（Elliott Gould）甚至客串了2001年三部曲中可识别的鲁本（Reuben），试图警告她危险。故事就是他如何处理它。"。我会立即说，这一定是马克·达卡斯科斯最好的电影。"。Asrani和Shakti Kapoor只是他们以前自我的影子。没关系，该节目将联邦调查局描绘成一个无能的政府机构，我可以看到这是怎么发生的。但对于一部根据漫画改编的电影来说，这是意料之中的。
