"我发现1980年代相当多的法国电影的消极性是有辱人格的，并且在那里产生了不必要的暴力感觉。但我花了几年时间才终于看完了这只“不会飞的鸟”，电影中的“垃圾”太多了，我有点惊讶我能坚持到最后;它应有尽有，糟糕的表演，糟糕的灯光，糟糕的声音，糟糕的剪辑，糟糕的这个和那个，以及一些糟糕的演员的表演，我知道这些演员的表演远比他们在这部糟糕的电影中的表演更有才华。我的观点是，不要把你虚构的观点带入电影的评论中，它不会攻击你或你的宗教，它只是一个关于一个活了14，000年的人的有趣故事。故事 - 10/10。故事 - 10/10。Saurabh Shukla，Satish Kaushik，Ila Arun的配角阵容也表现出色。故事 - 10/10。一个节目不需要有一流的演员和艾美奖级别的对话/剧本仍然具有娱乐性。"甚至没有言语可以描述犯下所有这些令人发指的罪行的疯子，但这部纪录片做得很好。-故事10/10。故事 - 10/10。真是太令人失望了。我脸上带着笑容看了吗。故事 - 10/10。在第一场中，我确实为老师感到非常难过，但在这里我感觉更糟。即便如此，他看起来怪诞而可怕。故事 - 10/10。这一次的故事情节略有改变，因为时间跨度被设定在19世纪中叶而不是20世纪初，并且更加强调故事的革命性方面。故事 - 10/10。这是每个人都需要给一个机会的事情。这三个人分别是《快乐的日子》中的斯科特·拜奥（Scott Baio）、《八点够了》（Eight Is Enough）中的威利·阿姆斯（Willie Aames）和《生活的事实》（The Facts Of Life）中的菲利斯·沙赫特（Felice Schachter）。但是，这种图片的线索必须是明显连续的，或者，就像在这种情况下，当我们认为我们得到了一口好口时，我们发现它没有实质意义。故事 - 10/10。
