。但我想这是因为这部电影没什么好说的，第二次看的时候我还是很开心的。"。"。现在，对托马斯·哈代和其他十九世纪小说家作品的改编已经成为英国电影的核心特征，很难回忆起这在1967年是多么大胆的选择。现在，对托马斯·哈代和其他十九世纪小说家作品的改编已经成为英国电影的核心特征，很难回忆起这在1967年是多么大胆的选择。演员没有银幕存在感，他们的恐惧完全没有说服力，他们只是无意中搞笑。现在，对托马斯·哈代和其他十九世纪小说家作品的改编已经成为英国电影的核心特征，很难回忆起这在1967年是多么大胆的选择。该系列的大部分内容都受到荒谬的想法，低预算和糟糕的效果的困扰。现在，对托马斯·哈代和其他十九世纪小说家作品的改编已经成为英国电影的核心特征，很难回忆起这在1967年是多么大胆的选择。没有一件似乎不合适。"我喜欢这部电影的原创性。现在，对托马斯·哈代和其他十九世纪小说家作品的改编已经成为英国电影的核心特征，很难回忆起这在1967年是多么大胆的选择。"我必须说这是一部好电影。现在，对托马斯·哈代和其他十九世纪小说家作品的改编已经成为英国电影的核心特征，很难回忆起这在1967年是多么大胆的选择。他弥补了金斯曼斯的不足。现在，对托马斯·哈代和其他十九世纪小说家作品的改编已经成为英国电影的核心特征，很难回忆起这在1967年是多么大胆的选择。最后两集仓促，最后的“战斗”很可怜。"。所以我“明白”斯皮尔伯格想做什么。现在，对托马斯·哈代和其他十九世纪小说家作品的改编已经成为英国电影的核心特征，很难回忆起这在1967年是多么大胆的选择。
