我同意 - 在某种程度上。她误解了一个男人在她不看的时候拿走了她的沙拉。有趣的是，马克·哈米尔说，如果可以的话，乔治·卢卡斯会在没有演员的情况下工作。有一半时间我会分心，因为他的斗篷在同一场景中在CG和实际道具之间变化"。我确实认为约翰·古德曼在这方面完全被滥用了，因为他在你看到他的前几分钟做得很好，我很高兴能看到更多的他，但我肯定很失望，因为你只在下半场再次看到他，然后在电影结束时大约二十分钟。我确实认为约翰·古德曼在这方面完全被滥用了，因为他在你看到他的前几分钟做得很好，我很高兴能看到更多的他，但我肯定很失望，因为你只在下半场再次看到他，然后在电影结束时大约二十分钟。这个故事在渲染上是喜剧的，但在本质上是严肃的。7 / 10。我确实认为约翰·古德曼在这方面完全被滥用了，因为他在你看到他的前几分钟做得很好，我很高兴能看到更多的他，但我肯定很失望，因为你只在下半场再次看到他，然后在电影结束时大约二十分钟。"。我确实认为约翰·古德曼在这方面完全被滥用了，因为他在你看到他的前几分钟做得很好，我很高兴能看到更多的他，但我肯定很失望，因为你只在下半场再次看到他，然后在电影结束时大约二十分钟。我不是一个谨慎的人，但相信粗俗的语言是不太聪明的人表达自己的方式（指的是写作 - 而不是角色的才能）。他们都是手艺大师，我喜欢他们，但也许坚持你的日常工作。我确实认为约翰·古德曼在这方面完全被滥用了，因为他在你看到他的前几分钟做得很好，我很高兴能看到更多的他，但我肯定很失望，因为你只在下半场再次看到他，然后在电影结束时大约二十分钟。最后，当他们在那座巨大的建筑里时，这也许是电影中最好的部分。我确实认为约翰·古德曼在这方面完全被滥用了，因为他在你看到他的前几分钟做得很好，我很高兴能看到更多的他，但我肯定很失望，因为你只在下半场再次看到他，然后在电影结束时大约二十分钟。我确实认为约翰·古德曼在这方面完全被滥用了，因为他在你看到他的前几分钟做得很好，我很高兴能看到更多的他，但我肯定很失望，因为你只在下半场再次看到他，然后在电影结束时大约二十分钟。然后你就可以真正欣赏这部电影了。"。我确实认为约翰·古德曼在这方面完全被滥用了，因为他在你看到他的前几分钟做得很好，我很高兴能看到更多的他，但我肯定很失望，因为你只在下半场再次看到他，然后在电影结束时大约二十分钟。"。
