这完全是“无牙无意义”。"。只有斯科蒂·汤普森（伊莱恩饰）不能完全适应她作为一个歇斯底里的主导怀疑者的角色，她似乎令人不快地没有同情心，但这也可能留给个别观众的口味。至于糟糕的、令人反感的电影，这甚至比在长途巴士旅行中受到“替代者”的影响还要糟糕。剧本很荒谬，基本上是每个人都死了。剧本很荒谬，基本上是每个人都死了。打斗场面不是很逼真，但并不是真的本意。"。剧本很荒谬，基本上是每个人都死了。坏主意。= 一个坚实的、有价值的、非常有趣的作品。剧本很荒谬，基本上是每个人都死了。"。剧本很荒谬，基本上是每个人都死了。 父母双方都禁止他们的孩子互相约会 - 但即使他们只约会了一个星期，他们拒绝了。我几乎可以在我的脑海眼中看到他们：他们十六岁时如何阅读五卷三部曲，十七岁时听BBC广播系列录音带，三十七岁时（当他们终于设法在eBay上获得它）在炎热的夏日，在他们毛茸茸的小卧室里观看BBC电视连续剧。剧本很荒谬，基本上是每个人都死了。2）配角。我还想提一下丹尼尔·克劳斯（Daniel Krauss），他在这里扮演第二大男性角色，每次我看到他出演一些东西时，我真的对他看起来像托比·马奎尔感到困惑。剧本很荒谬，基本上是每个人都死了。戴夫·威尔"。当大蜥蜴出现时，鹿正在吃他的草，但斑比并不害怕。剧本很荒谬，基本上是每个人都死了。它有潜力成为一部非常好的、扣人心弦的、强烈的情感电影，但失败了。很难用语言准确解释哪里出了问题，但他们就是感觉不对;它看起来有点像2D部分移近，而不是单个3D粒子的逼真效果。
