那里的一切都是如此可预测，而且娱乐性如此之少，以至于我们在第一集结束后不得不停止观看。这两个人似乎很快就起床了。。独白很弱，我们应该有更多的时间与小组讨论，因为站立也很弱。独白很弱，我们应该有更多的时间与小组讨论，因为站立也很弱。Pankaj Tripathi很棒，但这无助于拯救这部电影。独白很弱，我们应该有更多的时间与小组讨论，因为站立也很弱。独白很弱，我们应该有更多的时间与小组讨论，因为站立也很弱。"。Tht的视觉效果也非常棒，虽然按照今天的标准，它们非常基本，但我认为这款游戏看起来比当时的每一款雅达利游戏都要好，包括2600和5200。仍然认为她应该被提名这个角色而不是小妇人，但我想重要的是她被提名了。独白很弱，我们应该有更多的时间与小组讨论，因为站立也很弱。剪辑很笨拙，音乐缺乏敏感性，我觉得与角色完全脱节。独白很弱，我们应该有更多的时间与小组讨论，因为站立也很弱。现实主义不好。"首先，效果相当不错，尽管由于预算如此之高，这并不奇怪。凭借超越国界和语言的幽默感，这是一部真正有趣的电影。独白很弱，我们应该有更多的时间与小组讨论，因为站立也很弱。在书中，他经历了一段生存、启蒙和毅力为他付出的个人旅程。独白很弱，我们应该有更多的时间与小组讨论，因为站立也很弱。"斯坦利·克莱默（Stanley Kramer）1965年拍摄的凯瑟琳·安妮·波特（Katherine Anne Porter）广受赞誉的小说的电影充满了非常有趣（和非陈词滥调）的人物研究，重点是一群人（主要是欧洲 - 德国乘客和船员，但也有一些美国人和墨西哥人）在墨西哥逗留后躲在一艘大型货轮上返回德国（电影中黑暗讽刺的年份是1933年;但波特的小说至少部分基于她实际观察到的人物， 在类似的跨大西洋航行中互动）这部电影和其中包含的故事是有趣和不可预测的，反映了历史上的一段时期，预示着第二次世界大战大火和破坏的不可阻挡的艰难进军（这次船舶航行反映了众所周知的“可怕的风暴之前的平静”）。泰勒小姐小时候的表演能力的证明——她在这方面非常出色，甚至从那以后的所有作品中可能从未超越过天鹅绒的角色。
