有时感觉它移动得有点太快了，但对我来说，写作仍然非常犀利，它以一种感觉真实的方式将角色聚集在一起，而不是俗气或牵强附会。"。"。然而，这部电影的古怪，虽然在电影的开头不同而有趣，但在整个长度上都是无情的。我被这部电影逗乐了，并没有这种感觉。"。它也有一些恐怖元素（就像《坚不可摧》和《迹象》一样）。"这不仅是我看到的第一部斯蒂芬·金的小说改编成电影，也是我第一次看到我读过的书被拍成电影。谢尔德雷克把他对巴克斯特公寓的了解和巴克斯特门钥匙的传递洒了出来;并没有那么巧妙地“暗示”巴克斯特的成功晋升与巴克斯特将他的公寓和前门钥匙独家借给大先生谢尔德雷克密不可分。"。“不变的丈夫”的故事情节会让我们相信，所有七个（已知的）妻子，加上一个令人惊讶的新成员，在他面对他之前行为的明显后果之后，可能会认真等待这样一个可耻的干部。"。这份工作已经让他失去了婚姻。"这是一个褒贬不一的评论 - 但总的来说，我认为“Paurashpur”非常有趣，聪明而紧凑的对话和写作 - 但最重要的是，合奏演员的出色表演。我们一次又一次地看到同样的故事，但仍然很高兴地观看。这部电影突出了我们所谓的可笑印度文化的潜在问题。没有方向或情节。希望阿克谢以后不要拍他的电影。
