"。有趣的是，作为一名谋杀警察如何使一个人变得坚强——无论这个人是挪威人、瑞典人还是美国人都无关紧要。。。我认为导演在前30或40分钟没有展示Bogie的情况下做出了一个糟糕的选择，更重要的是用一种非常磨人的“视角”摄影技术来代替Parry这个角色太久了。我认为导演在前30或40分钟没有展示Bogie的情况下做出了一个糟糕的选择，更重要的是用一种非常磨人的“视角”摄影技术来代替Parry这个角色太久了。。导演）饰演泰德，一个经常去舞厅的人，有着响亮的领带和。我认为导演在前30或40分钟没有展示Bogie的情况下做出了一个糟糕的选择，更重要的是用一种非常磨人的“视角”摄影技术来代替Parry这个角色太久了。这个故事也相当简单明了，但在这些显而易见的事情经常被大声的、修辞性的哗众取宠的时代，它作为一个警示故事——一个曾经的印度，一个正在迅速变成一个国家的印度，除了印度教徒之外的任何人的空间正在以可怕的方式消退， 惊人的速度。如果你喜欢他在加勒比海盗电影中的表演，你也会喜欢他在这部电影中对托托的描绘。愚蠢的电影。我认为导演在前30或40分钟没有展示Bogie的情况下做出了一个糟糕的选择，更重要的是用一种非常磨人的“视角”摄影技术来代替Parry这个角色太久了。"我爱上了这个节目。我认为导演在前30或40分钟没有展示Bogie的情况下做出了一个糟糕的选择，更重要的是用一种非常磨人的“视角”摄影技术来代替Parry这个角色太久了。一句话（当我打字时，我几乎可以听到詹姆斯·利普顿的声音说）：被低估了。我认为导演在前30或40分钟没有展示Bogie的情况下做出了一个糟糕的选择，更重要的是用一种非常磨人的“视角”摄影技术来代替Parry这个角色太久了。我觉得这很棒!!!!!!"。我认为导演在前30或40分钟没有展示Bogie的情况下做出了一个糟糕的选择，更重要的是用一种非常磨人的“视角”摄影技术来代替Parry这个角色太久了。”是令人不快的，甚至可能不符合六十年代初的白话。"1/10。我认为导演在前30或40分钟没有展示Bogie的情况下做出了一个糟糕的选择，更重要的是用一种非常磨人的“视角”摄影技术来代替Parry这个角色太久了。从户外诡异明亮的自然采光到房子的无菌内部（大部分短片都发生在这里），不那么公正的镜头视角，近乎无稽之谈的对话，不合逻辑的动机以及角色意图和行动之间的矛盾，这种微妙的“梦境逻辑”已经写满了穆赫兰道。。
