精彩的选角，每个角色都有出类拔萃的表演，向团队沟壑男孩致敬。有趣的是，他在电影中扮演她的父亲，因为他们在工作中都分享了一种有分寸的、有害的、催眠的优雅，看到他们互动对我来说是一种享受，因为我是他们俩作品的忠实粉丝。复古的想法处理得非常完美。"。"这部不必要的《热闪电》（1934）翻拍，在各个方面都不如前作，但还是值得一看的。"这部不必要的《热闪电》（1934）翻拍，在各个方面都不如前作，但还是值得一看的。。我认为这一集的工作和创造力是无与伦比的。"这部不必要的《热闪电》（1934）翻拍，在各个方面都不如前作，但还是值得一看的。所以在 10 分中，我给这部电影的表演打了 7/10，在设置和角色方面给了 4/10，我给这部电影打了 5/10，所以总的来说：15/30- 总的来说是一部不错的电影。对于所有参与制作被认为是开创性故事情节的人来说，这是一个令人难以置信的 24 小时。/ 最差表现：苏珊·萨兰登"。"这部不必要的《热闪电》（1934）翻拍，在各个方面都不如前作，但还是值得一看的。"这部不必要的《热闪电》（1934）翻拍，在各个方面都不如前作，但还是值得一看的。。最重要的是，我从不希望任何人在抢劫中取得成功。"这部不必要的《热闪电》（1934）翻拍，在各个方面都不如前作，但还是值得一看的。好吧，如果你喜欢科幻小说，你会喜欢这部电影，但如果你不喜欢，我不建议你看它。 但话又说回来，我们在电影中已经知道这个故事67年了。当他们想出这个主意时，他们抽了什么烟。"这部不必要的《热闪电》（1934）翻拍，在各个方面都不如前作，但还是值得一看的。"这部不必要的《热闪电》（1934）翻拍，在各个方面都不如前作，但还是值得一看的。我热切地等待着接下来的两部电影。请注意，一个滑稽的剧本在一台看起来最多值十美元的便携式收音机上制造如此疯狂的大惊小怪，几乎令人难以置信。我首先穿上了畏缩的个人防护服，因为就像它的前身一样，这部“电影”非常依赖于有时令人痛苦的畏缩、不舒服的情况来传达其社会评论。德克萨斯州的埃尔帕索是保险和化肥推销员哈罗德·沃伦（Harold Warren）和编剧斯特林·西利芬特（Stirling Silliphant）——他写了电影版的《在炎热的夜晚》，当然还有《Over the Top》——在一家咖啡店打赌，沃伦可以自己制作自己的恐怖电影。
