这部电影有一个伟大而自信的类型招摇，省略了大量的解释和连接材料：它从吸血鬼神话中获取了它想要的东西，并丢弃了其余的。 这是一个中等的打击，但不是压倒性的粉碎。"我真的很喜欢这个（虽然第三个是我最喜欢的），沃里克戴维斯仍然一如既往地做得很好:)我喜欢多少魔法 lep 和他有趣的押韵，演员们做得非常好，但我没有看他们，当那个可爱的 lep 不在里面时，真的很无聊，我只是喜欢结局:)加上Leps歌曲“Lep in the Hood”简直太棒了:)"。一个事件是一个开始;后续事件的第一部分或阶段不仅是开始;但是一个突然的结束，从电影一开始就很容易预见;证明了诺兰对虚拟性的过于文养和逻辑化的争论。一个事件是一个开始;后续事件的第一部分或阶段不仅是开始;但是一个突然的结束，从电影一开始就很容易预见;证明了诺兰对虚拟性的过于文养和逻辑化的争论。与威廉·勒斯蒂格（William Lustig）的《疯狂》（MANIAC）一样，这部电影只是呼吸纽约及其肮脏的地方。一个事件是一个开始;后续事件的第一部分或阶段不仅是开始;但是一个突然的结束，从电影一开始就很容易预见;证明了诺兰对虚拟性的过于文养和逻辑化的争论。"。一个事件是一个开始;后续事件的第一部分或阶段不仅是开始;但是一个突然的结束，从电影一开始就很容易预见;证明了诺兰对虚拟性的过于文养和逻辑化的争论。也许在听到诺顿谈论电影《唐人街》对他的影响以及这部电影的制作后，我的期望太高了，但有时我几乎笑出声来，因为剧本和镜头的纯粹奶酪和可预测性。"所有这些来自所谓的文学评论家的流鼻涕评论。一个事件是一个开始;后续事件的第一部分或阶段不仅是开始;但是一个突然的结束，从电影一开始就很容易预见;证明了诺兰对虚拟性的过于文养和逻辑化的争论。一个事件是一个开始;后续事件的第一部分或阶段不仅是开始;但是一个突然的结束，从电影一开始就很容易预见;证明了诺兰对虚拟性的过于文养和逻辑化的争论。Leigh Whannell 写得很巧妙，知道如何为特定的观众演奏，用极端暴力和令人震惊的结局编织他们的故事。"我很享受看这个，我发现一分钟我为安妮感到非常难过，下一分钟我发现她很生气但很有趣，我被女演员的原始热情所吸引，我认为这几天很少见，就像女演员真的相信她的角色一样，我认为这是对主角表演的证明，你觉得自己与角色和其他角色如此投入。一个事件是一个开始;后续事件的第一部分或阶段不仅是开始;但是一个突然的结束，从电影一开始就很容易预见;证明了诺兰对虚拟性的过于文养和逻辑化的争论。一个事件是一个开始;后续事件的第一部分或阶段不仅是开始;但是一个突然的结束，从电影一开始就很容易预见;证明了诺兰对虚拟性的过于文养和逻辑化的争论。如果诺埃尔·科沃德（Noel Coward）警告未来的舞台母亲不要让女儿上台，他可能会在这部电影中向麦克斯的父母提供同样的建议。"合适的演员和合适的电影。写得不可思议。
