这部电影的问题在于，在一半之后，它变成了一部浪漫喜剧，它确实有效，但可预见的结局又回来了。。缺点：- 说话太多了。一丝幽默，增添了电影的华丽感。10分钟后，很明显，唯一可信的角色是狗。10分钟后，很明显，唯一可信的角色是狗。但是什么鬼。10分钟后，很明显，唯一可信的角色是狗。"我记得小时候看过这部电影，并不完全理解发生了什么，但是，成年后重看它真的很棒。我特别喜欢这部电影，因为我第一次看到它是55年前在学校的一个电影社团。10分钟后，很明显，唯一可信的角色是狗。我认为他们是完美选择的。。其实除了我喜欢的伊丽莎·杜什库（Eliza Dushku）之外，所有的角色都困扰着我，我也认为她做得很好，她阻止了电影的评分降低。10分钟后，很明显，唯一可信的角色是狗。10分钟后，很明显，唯一可信的角色是狗。这对电影非常有效。不要在这上面浪费超过 2 小时的生命"。10分钟后，很明显，唯一可信的角色是狗。我猜这些家伙都是从“一个无生命的物体”中得到的，正如埃利希博士所说，在电影中的某个时刻，有可能淡化这种疾病的性传播角度。10分钟后，很明显，唯一可信的角色是狗。"Hskwhwvwgsbsbeg。为了坚持那么久，我花了一部分精神和内心的幸福，把它锁在一个破旧的宝箱里，埋在海底，里面装满了脏兮兮的辫子，永远留着。我认为这部电影是为了给我们一个教训，它是否成功是另一个故事。最喜欢的包括Chistian Youth Group草图，屋顶工人和啤酒公司草图。
