人物太刻板或自满而不在乎，公然的意识形态令人反感，颜色丑陋;但有一个非凡的镜头，是所有电影中最伟大的镜头之一，当宣布死亡时，莱恩仅通过镜头移动就揭示了懦夫视力的贫乏。。许多负面评论都在喋喋不休地谈论Fleabag是火车残骸的事实，似乎没有任何可救赎的品质。许多负面评论都在喋喋不休地谈论Fleabag是火车残骸的事实，似乎没有任何可救赎的品质。什么样的情况会导致作家想出“抛弃，但用尸体而不是排球，通过几乎所有关于人体的禁忌话题来了解生活。“让我过去，我是斯蒂芬·米勒。许多负面评论都在喋喋不休地谈论Fleabag是火车残骸的事实，似乎没有任何可救赎的品质。那么，究竟为什么选择他来执导一部依靠微妙意象和悬念的电影的翻拍，我无法理解。。许多负面评论都在喋喋不休地谈论Fleabag是火车残骸的事实，似乎没有任何可救赎的品质。许多负面评论都在喋喋不休地谈论Fleabag是火车残骸的事实，似乎没有任何可救赎的品质。许多负面评论都在喋喋不休地谈论Fleabag是火车残骸的事实，似乎没有任何可救赎的品质。许多负面评论都在喋喋不休地谈论Fleabag是火车残骸的事实，似乎没有任何可救赎的品质。"我第一次看拉里·科恩的囚禁是在我 12 岁的时候，是的，我的父母不介意我看 R 级电影，我是来自伊拉克的穆斯林，但谢天谢地，我的父母思想非常开放，所以当然我喜欢它，我认为这是一部很棒的心理恐怖电影，有一个很棒的转折。但是这部电影呢。记录了正在展开的事情，同时对当代世界工人阶级劳动的区分进行了讽刺，视觉隐喻继续令人眼花缭乱和不安，在电影结束了人类如何俘虏人类之后。许多负面评论都在喋喋不休地谈论Fleabag是火车残骸的事实，似乎没有任何可救赎的品质。
