除了迈克尔·哈内克（Michael Haneke）的强势指导外，所有情感的功劳和强度都归功于两个对手，尤其是伊莎贝尔·休伯特（Isabelle Hupert），她再次展示了她巨大而怪异的天赋，内向的黑暗和幻想欲望。然而，编剧所做的是创造一个有趣的背景故事和体面的角色发展。令人沮丧和畏缩，在很多方面都是错误的。这部 Netflix 剧集在创作的各个方面都制作精良。"。平庸的幽默——就像看一部生硬的青少年戏剧，里面有糟糕的笑话和千禧一代的角色。我应该听从我的直觉，因为现在我觉得我已经失去了80分钟的生命。从舞蹈，服装，化妆，发型，一切都是那么新鲜大胆。。希望作者在写第3辑之前先读过汤姆克兰西的书。不要以为你会在这里看到任何新东西，因为你的故事之前已经在屏幕上上演过很多次了，但有了很好的方向，一些很棒的灯光和摄影来突出伦敦的背景，我相信你会觉得你从这部电影中得到了你的钱。这个简短的描述并不意味着任何形式的评论，而只是表达为什么我觉得它令人失望。最好的部分是没有一种情况是可预测的。它摇滚。不要打扰斯塔拉格，这是经典电影一词中的另一个笨蛋。"这部电影详细介绍了2004年在俄亥俄州发生的事情，当时大量选民因选举方式而被剥夺了选举权。
