"有趣且易于遵循的有趣故事 = 1/2 星令人难忘的对话 = 1 星感觉有吸引力再次观看 = 1 星音乐或乐谱脱颖而出 = 1/2 星没有明显的情节漏洞 = 0 星星故事以某种方式得到解决或感觉完整 = 1/2 星我个人喜欢或感觉与这个故事有联系 = 1 星令人难忘或可爱的角色 = 1 星关于故事的大多数事情实际上可能发生或可信 = 1/2 星星故事并不无聊或重复 =。。。会认为这很荒谬，但事实并非如此"。"。"。关于这件事的故事情节或剧本完全到处都是，应该重写。"据我所知，圆周率现在已经被分解到超过十亿个地方。"。天哪，我在这部 2 小时的电影中已经 80 分钟了，我很无聊，无法将其关闭，如果它没有捉鬼敢死队的名字，我可能会跳过它，但老实说，我没有笑过，窃笑甚至咧嘴笑过任何“笑话”。。"。"。"。"。"这部电影根本没有遵循原型。"。他们两人开始了他们的“爱情实验室”，但很快就被密谋摧毁Maki的前理事会成员发现。我的建议就是随它去享受。"。"。这个故事只是我们童年时听到或读到的东西的复述。小心。在其他情况下，这种方法会导致历史伪造 - 它发生在希特勒被问到弹药完全用完的情况下该怎么办的场景中。在西方世界的大部分地区，这种对“科学”和宗教的模仿，我们大声嘲笑历史上这个荒谬的脚注，但显然不是在巴西。
