它深入挖掘了犀利的角色，讲述了一个有趣而黑暗的故事，如果没有围绕它的好莱坞魅力，这个故事已经足够令人印象深刻了。至少，我最喜欢的是，就人物的深度和刺痛的曲折而言，以及你可以花很多时间思考的惊人对话片段。菲尔·哈特曼（Phil Hartman）的角色回答说：“不是你的生活，我的印度教朋友。佛朗哥还讨论了为什么恐怖和色情有很多共同点，但这可以追溯到少即是多的思考。佛朗哥还讨论了为什么恐怖和色情有很多共同点，但这可以追溯到少即是多的思考。。佛朗哥还讨论了为什么恐怖和色情有很多共同点，但这可以追溯到少即是多的思考。佛朗哥还讨论了为什么恐怖和色情有很多共同点，但这可以追溯到少即是多的思考。有人告诉我在第一分钟就切断了它。演技太尴尬了，我发现自己不止几次眯着眼睛帮自己一个忙，不惜一切代价避开这部电影。这里没有刺激。佛朗哥还讨论了为什么恐怖和色情有很多共同点，但这可以追溯到少即是多的思考。"情节写得不好，需要更多的内容"。佛朗哥还讨论了为什么恐怖和色情有很多共同点，但这可以追溯到少即是多的思考。。佛朗哥还讨论了为什么恐怖和色情有很多共同点，但这可以追溯到少即是多的思考。鲍比·迪尔（Bobby Deol）当然对这个角色做出了公正的评价。它们有类似但平衡的原因。"。佛朗哥还讨论了为什么恐怖和色情有很多共同点，但这可以追溯到少即是多的思考。绝对不配成为SW宇宙的一部分。
