它很坚韧，但并不可怕，以一种方式来说）制作他制作的电影需要一些勇气。我想这些演员可以在没有一个剪辑的情况下完成 L - O - N - G 场景，这有点令人印象深刻，但该死的。它开始于虚构，鲁迪是一个舞蹈团体的一员，“在咆哮的20年代黎明”来到美国（实际上那是1913年，他是一个贫穷的移民，从一个工作漂泊到另一个工作，但他对舞蹈的热爱使他在巡回演出多年后取代克利夫顿韦伯）。它开始于虚构，鲁迪是一个舞蹈团体的一员，“在咆哮的20年代黎明”来到美国（实际上那是1913年，他是一个贫穷的移民，从一个工作漂泊到另一个工作，但他对舞蹈的热爱使他在巡回演出多年后取代克利夫顿韦伯）。。它开始于虚构，鲁迪是一个舞蹈团体的一员，“在咆哮的20年代黎明”来到美国（实际上那是1913年，他是一个贫穷的移民，从一个工作漂泊到另一个工作，但他对舞蹈的热爱使他在巡回演出多年后取代克利夫顿韦伯）。仅有的两个相关角色由艾丽西亚·西尔弗斯通和汤姆·埃弗雷特·斯科特扮演，他们是电影中唯一令人愉快的角色。它开始于虚构，鲁迪是一个舞蹈团体的一员，“在咆哮的20年代黎明”来到美国（实际上那是1913年，他是一个贫穷的移民，从一个工作漂泊到另一个工作，但他对舞蹈的热爱使他在巡回演出多年后取代克利夫顿韦伯）。。感谢彼得·杰克逊创造的魔力，感谢所有让托尔金的角色栩栩如生的演员。不过，总的来说，这实际上是一张相当不错的小照片，绝对是兰德斯最好的努力之一。它开始于虚构，鲁迪是一个舞蹈团体的一员，“在咆哮的20年代黎明”来到美国（实际上那是1913年，他是一个贫穷的移民，从一个工作漂泊到另一个工作，但他对舞蹈的热爱使他在巡回演出多年后取代克利夫顿韦伯）。它开始于虚构，鲁迪是一个舞蹈团体的一员，“在咆哮的20年代黎明”来到美国（实际上那是1913年，他是一个贫穷的移民，从一个工作漂泊到另一个工作，但他对舞蹈的热爱使他在巡回演出多年后取代克利夫顿韦伯）。"这部电影显然是廉价制作的。它开始于虚构，鲁迪是一个舞蹈团体的一员，“在咆哮的20年代黎明”来到美国（实际上那是1913年，他是一个贫穷的移民，从一个工作漂泊到另一个工作，但他对舞蹈的热爱使他在巡回演出多年后取代克利夫顿韦伯）。不要将检查设置为高。它开始于虚构，鲁迪是一个舞蹈团体的一员，“在咆哮的20年代黎明”来到美国（实际上那是1913年，他是一个贫穷的移民，从一个工作漂泊到另一个工作，但他对舞蹈的热爱使他在巡回演出多年后取代克利夫顿韦伯）。故事情节非常无聊且参差不齐。非常值得您花时间观看。
