在小说中，她是一个操纵者，这就是重点。没有太多的情节，只是斯坦威克试图自己制作，同时保持对斯科特的忠诚和沃尔特布伦南的喜剧救济（作为她的父亲）和凯瑟琳德米尔作为斯科特的前任之一的一些猫一样的肮脏。"这很吸引人，坐在那里看着故事展开，我们都使用所有熟悉的日常应用程序，Facebook，Twitter，谷歌搜索，地图等，这让我觉得15年前这部电影毫无意义，它的现实看起来像科幻小说，它也让我真正想到在许多情况下我们一天中的每一步都是如何记录的， 记录和可访问，我们的整个存在已经与谷歌和网上银行、消息传递、视频通话、相机、消息等交织在一起，我们真的生活在一个与 1999 年之前不同的世界有时电影院观众会反映电影的反应，观看的青少年对父亲的失望和格瑞夫的反应经常大笑，就像他们根本不知道还能回应什么， 如果没有表情符号供他们表达，那么除了笑之外，他们没有身体反应的方式，很奇怪但又令人着迷，青少年真的没有同情心和没有同理心吗。自然情境的剧场。不幸的是，在我看来，由于剧本不佳（尽管我没有看到原版），这里真的不足以满足任何人。盖尔·罗素（Gail Russel）饰演的斯黛拉（Stella）是一位与祖父住在一起的陷入困境的年轻女士，她知道的比他愿意告诉的要多。只是不应该太认真，也许不应该将圣诞老人与上帝进行比较。"。阿什顿·库彻（Ashton Kutcher）和阿曼达·皮特（Amanda Peet）在所有部门都有炙手可热的化学反应。唯一令人失望的是系列结局。 如果印地语电影走好莱坞的道路，除了喜剧救济或重申疲惫的刻板印象之外，没有其他原因而包括同性恋角色，那将是非常可悲的。
